Постанова
Іменем України
08 травня 2019 року
м. Київ
справа № 753/19575/16-ц
провадження № 61-4781св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",
відповідач - ОСОБА_1,
представник позивача - Бурихайло Тетяна Петрівна,
представник відповідача - ОСОБА_3,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року у складі судді Шебуєвої В. А.,
Описова частина
Короткий зміст вимог позовної заяви
У жовтні 2016 року публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 лютого 2007 року у сумі 86 592,62 доларів США, що еквівалентно 1 866 325 грн 24 коп.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року відкрито провадження у даній справі.
Короткий зміст оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції
ОСОБА_1 неодноразово оскаржувала ухвалу районного суду в апеляційному порядку.
Оскарженою ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року на підставі пункту 3 частини першої статті 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Суд зробив висновок про неможливість відкриття апеляційного провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 уже подавала апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року, у відкритті апеляційного провадження за якою ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року їй було відмовлено.
Короткий зміст касаційної скарги
У травні 2018 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій її представник ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржену ухвалу та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі заявник зазначає, що апеляційний суд, відмовивши у відкритті апеляційного провадження, фактично позбавив ОСОБА_1 права на доступ до правосуддя та можливості надати докази, які є важливими для даної справи та суттєво впливають на її подальший розгляд.
Обставини справи
У жовтні 2016 року ПАТ "Укрсоцбанк" подало до суду даний позов.
Ухвалою від 23 грудня 2016 року Дарницький районний суд міста Києва відкрив провадження у цій справі.
У травні 2017 року представник ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу місцевого суду, яку ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2017 року повернуто на підставі статей 121 і 297 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення цієї ухвали) у зв`язку з невиконанням вимог щодо сплати судового збору.
У липні 2017 року представник ОСОБА_1 вдруге направив апеляційну скаргу на ухвалу районного суду, у відкритті апеляційного провадження за якою ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року відмовлено на підставі пункту 2 частини третьої статті 297 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення цієї ухвали) внаслідок невиконання вимог щодо подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.