Постанова
Іменем України
08 травня 2019 року
м. Київ
справа № 753/19575/16-ц
провадження № 61-4781св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",
відповідач - ОСОБА_1,
представник позивача - Бурихайло Тетяна Петрівна,
представник відповідача - ОСОБА_3,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2017 року у складі судді Махлай Л. Д.,
Описова частина
Короткий зміст вимог позовної заяви
У жовтні 2016 року публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 лютого 2007 року у сумі 86 592,62 доларів США, що еквівалентно 1 866 325 грн 24 коп.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року відкрито провадження у даній справі.
Короткий зміст ухвал суду апеляційної інстанції
Представник ОСОБА_1 оскаржив ухвалу районного суду в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для надання доказів сплати судового збору, уточнення обґрунтування апеляційної скарги та її копій у новій редакції відповідно до кількості учасників справи.
Оскарженою ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року повернуто на підставі статей 121 і 297 Цивільного процесуального кодексу України (у редакції, чинній на момент постановлення оскарженої ухвали; далі - ЦПК України).
Суд зробив висновок про неможливість вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимог ухвали апеляційного суду від 17 травня 2017 року, що є підставою для визнання такої скарги неподаною та її повернення.
Короткий зміст касаційної скарги
У червні 2017 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій вона, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржену ухвалу та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Справу № 753/19575/16-ц передано до Верховного Суду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Заявник зазначає, що апеляційний суд безпідставно повернув її апеляційну скаргу, оскільки на його адресу був направлений рекомендований лист із заявою про усунення недоліків скарги.
На переконання ОСОБА_1, постановляючи оскаржену ухвалу, суд апеляційної інстанції незаконно обмежив її у праві на судовий захист і перегляд судового рішення в апеляційному порядку.
Обставини справи
У жовтні 2016 року ПАТ "Укрсоцбанк" подало до суду даний позов.
Ухвалою від 23 грудня 2016 року Дарницький районний суд міста Києва відкрив провадження у цій справі.
У травні 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу місцевого суду, яку ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2017 року залишено без руху та визначено строк для надання: доказів сплати судового збору, уточненої апеляційної скарги та її копій для всіх учасників справи.
Копії вказаної ухвали були направлені ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 на адресу вказану в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1, які були отримані останнім 24 травня 2017 року, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштової кореспонденції (а. с. 55-57).