ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року
м. Київ
справа № 396/1363/18
провадження № 61-3315 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
представник позивача - адвокат Краснощоков Євгеній Віталійович,
відповідач - приватне підприємство "Бобринець-Агро-К",
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Краснощокова Євгенія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2019 року в складі колегії суддів Письменного О. А., Авраменко Т. М., Суровицької Л. В.,
ВСТАНОВИВ :
Описова частина
Короткий зміст вимог клопотання
У листопаді 2018 року ПП "Бобринець-Агро-К" подало до суду апеляційну скаргу на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року, яким позов ОСОБА_1 до ПП "Бобринець-Агро-К" задоволено та розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ПП "Бобринець-Агро-К".
До початку судового засіданні ПП "Бобринець-Агро-К" подало до апеляційного суду клопотання про зупинення апеляційного провадження.
В обґрунтування вимог клопотання підприємство зазначає, що в провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває вісім аналогічних справ про розірвання договорів оренди землі, відповідачем у яких є ПП "Бобринець-Агро-К".
На даний час Верховний Суд переглядає в касаційному порядку постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року в справі № 396/652/18 за позовом ОСОБА_2 до ПП"Бобринець-Агро-К" про розірвання договору оренди з підстав порушення правил юрисдикції розгляду спорів даної категорії.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2019 року клопотання ПП "Бобринець-Агро-К" задоволено та зупинено апеляційне провадження в даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року в справі № 396/652/18 за позовом ОСОБА_2 до ПП "Бобринець-Агро-К" про розірвання договору оренди.
Апеляційний суд виходив із того, що висновок суду касаційної інстанції стосовно судової юрисдикції спору в подібній справі має суттєве значення для вирішення даної справи, а тому наявні правові підстави для зупинення апеляційного провадження.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
12 лютого 2019 року адвокат Краснощоков Є. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2019 року дану справу призначено до судового розгляду.
Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі представник позивача зазначає, що апеляційний суд безпідставно зупинив провадження в даній справі.
Просив оскаржуване судове рішення скасувати та повернути справу для продовження розгляду до того ж суду апеляційної інстанції.
Відзив на касаційну скаргу
Відзив на дану касаційну скаргу від інших учасників справи до Верховного Суду не надходив.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що в провадженні апеляційного суду перебуває справа № 396/1363/18 за позовом ОСОБА_1 до ПП "Бобринець-Агро-К" про розірвання договру оренди земельної ділянки.
Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження в справі № 396/652/18 за позовом ОСОБА_2 до ПП "Бобринець-Агро-К" про розірвання договору оренди за касаційною скаргою ПП "Бобринець-Агро-К" на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року про скасування ухвали суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження в справі з підстав порушення правил юрисдикції.
Предметом позову в даних справах є вимога про розірвання договору оренди земельної ділянки, відповідачем у цих справах є ПП "Бобринець-Агро-К".
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно з положеннями частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.