ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/121/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б.Ю. (головуючий), Пількова К.М. і Сухового В.Г.
за участю помічника судді Любимова О.К. (за дорученням головуючого),
представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Садовод" (далі - Товариство) - Павловського Р.О.,
відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (далі - Регіональне відділення ФДМУ) - Левадного Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Агропромислова компанія "Садовод" про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
зі справи № 922/121/16
за позовом Товариства
до Регіонального відділення ФДМУ
про розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2019 зі справи № 922/121/16 ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 залишено без змін, а касаційну скаргу Регіонального відділення ФДМУ - без задоволення.
Разом з тим 09.04.2019 до суду надійшов відзив Товариства на касаційну скаргу Регіонального відділення ФДМУ, який серед іншого містив і клопотання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у суді касаційної інстанції, та попередній розрахунок суми судових витрат, які Товариство очікує понести у зв`язку з касаційним переглядом справи.
23.04.2019 - до ухвалення постанови судом касаційної інстанції - Товариство звернулося до суду із заявою про надання доказів понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення судом касаційної інстанції відповідного рішення зі справи № 922/121/16.
25.04.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства про розподіл судових витрат зі справи № 922/121/16. У заяві Товариство просить суд касаційної інстанції стягнути з Регіонального відділення ФДМУ на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 26 857,50 грн.
В обґрунтування заявленої суми, Товариство долучило до заяви:
- копію договору про надання правової допомоги від 12.09.2018 (далі - Договір);
- копію додаткової угоди № 1 до Договору від 25.03.2019;
- копію акта приймання-передачі наданих послуг до Договору від 24.04.2019;
- оригінал платіжного доручення від 25.04.2019 № 63.
За результатами дослідження наданих Товариством доказів Касаційний господарський суд встановив, що:
- 12.09.2018 Товариством (клієнт) та адвокатським об`єднанням "ЛОУ УОЛВС" (адвокатське об`єднання) укладений Договір, за умовами якого клієнт доручив, а адвокатське об`єднання прийняло на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі і на умовах, передбачених цим Договором (пункт 1.1 Договору);
- відповідно до пункту 2.1.3 Договору адвокатське об`єднання надає такий вид правової допомоги, як представництво інтересів клієнта в судових органах, зокрема господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, інших органах під час розгляду правових спорів;
- згідно з пунктом 4.4 Договору за результатами надання правової допомоги складається акт наданих послуг, що підписується представниками кожної із сторін. В акті вказується перелік наданої адвокатським об`єднанням правової допомоги та її вартість;
- за приписами пункту 5.1 Договору надання адвокатським об`єднанням правової допомоги за договором здійснюється на підставі додаткових угод до договору, якими визначається обсяг послуг, що надаються;
- 25.03.2019 Товариством і адвокатським об`єднанням "ЛОУ УОЛВС" укладена додаткова угода № 1 до Договору, відповідно до якої адвокатське об`єднання зобов`язалося надати послуги з підготовки відзиву на касаційну скаргу у справі № 922/121/16, а також супроводження цієї справи в суді касаційної інстанції з прийняттям участі в судовому засіданні;
- згідно з актом приймання-передачі наданих послуг до Договору від 24.04.2019 адвокатське об`єднання "ЛОУ УОЛВС" на виконання умов Договору та додаткової угоди № 1 до Договору надало Товариству послуги зі складення відзиву на касаційну скаргу зі справи № 922/121/16 (1 година) вартістю 4 173,00 грн., а також послуги із супроводження справи в суді касаційної інстанції, зокрема участь адвоката у судовому засіданні (1,5 години) вартістю 18 778,50 грн. Крім того, до зазначеного акта включено перебування адвоката у відрядженні 23.04.2019, витрати на яке склали 3 906,00 грн. Загальна вартість наданих за актом послуг склала 26 857,50 грн.;
- дійсність послуг з надання правової допомоги підтверджується поданням Товариством відзиву на касаційну скаргу Регіонального відділення ФДМУ зі справи, участю у судовому засіданні 23.04.2019 у якості представника Товариства адвоката Крайза О.І. на підставі ордера серії ХВ № 000021, виданого адвокатським об`єднанням "ЛОУ УОЛВС";
- факт оплати Товариством адвокатському об`єднанню "ЛОУ УОЛВС" наданої правової допомоги на суму 26 857,50 грн. підтверджується платіжним дорученням від 25.04.2019 № 63.
За приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин першої - третьої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.