Ухвала
Іменем України
21 травня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-2470впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Кишакевича Л.Ю.,
суддів Кравченка С.І., Слинька С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Кириленка М.О.,
розглянув клопотання захисниці Усової О.В. в інтересах ОСОБА_2, про направлення кримінального провадження № 12015150000000209 стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК та ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання захисниці Усової О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення зазначеного вище кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання мотивоване тим, щокримінальні правопорушення, вчинення яких інкримінується обвинуваченим, були вчинені у кількох областях України, а саме: Житомирській, Миколаївській та Запорізькій області. Останній за часом злочин був вчинений у м. Запоріжжі. Втім, на думку захисниці, оскільки цей злочин був незакінчений, останнім найбільш тяжким злочином треба вважати закінчений злочин, що був вчинений у смт Гришківці Бердичівського району Житомирської області. Отже, й кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід передати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Мотиви Суду
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається з матеріалів провадженняпрокурором Генеральної прокуратури України обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
20 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя звернувся до Апеляційного суду Запорізької області з ухвалою про внесення подання до Верховного Суду для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10
23 серпня 2018 року Апеляційний суд Запорізької області, розглянувши ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про внесення подання до Верховного Суду для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовив та повернув вказане кримінальне провадження для судового розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.