Постанова
Іменем України
15 травня 2019 року
м. Київ
справа № 760/6860/17-ц
провадження № 61-31915св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Крата В. І. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_3,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_3, яка підписану представником ОСОБА_4, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року у складі судді: Букіної О. М., та рішення Апеляційного суду міста Києва від 14 вересня 2017 року у складі суддів: Мараєвої Н. Є., Андрієнко А. М., Заришняк Г. М.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 грудня 2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб, і вони мають двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вказувала, що перебуває у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_6 до досягнення нею трирічного віку та щомісячно отримує допомогу у розмірі 860 грн. Старша донька ОСОБА_5 навчається у приватній школі "Афіни". Відповідач офіційно працює у ТОВ "САП Україна" на посаді менеджера з розвитку і отримує постійний заробіток, проте належним чином не приймає участі у витратах на утримання дітей.
ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до їх повноліття.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року позов частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку з 13 квітня 2017 року та до їх повноліття; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 грн.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що форма та порядок надання відповідачем матеріального утримання на дітей не є достатнім та таким, що відповідає інтересам дітей, оскільки відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей не регулярно та на власний розсуд, тобто без погодження із позивачем, при цьому не враховує потреби дітей виходячи з їх віку.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанцій
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 14 вересня 2017 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року змінено в частині стягнення аліментів до повноліття дітей, зазначивши - до досягнення повноліття найстаршою дитиною; в іній частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що відповідач як батько зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації життя нарівні з позивачем, виходячи з фактичних обставин справи, матеріального становища відповідача. Апеляційний суд погодився із висновком суду першої інстанції про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Разом із тим, апеляційний суд вказав, що суд першої інстанції неправильно визначив строк стягнення аліментів відповідно до частини другої статті 183 СК України.
Аргументи учасників справи
У жовтні 2017 року ОСОБА_3 подав касаційну скаргу, підписану представником ОСОБА_4, у якій просив скасувати оскаржені судові рішення та змінити оскаржені рішення в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню, а саме в розмірі 1/8 частки від його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття. При цьому посилався на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди неправильно застосували частину п`яту статті 183 СК України у редакції Закону України № 2037-VIII від 17 травня 2017 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів". Вказує, що суди неправильно застосували статтю 181 СК України, оскільки не встановили те, з ким із батьків проживає дитина.
Зазначає про помилковість висновків судів про те, що форма та порядок надання відповідачем матеріального утримання на дітей не є достатнім та таким, що відповідає інтересам дітей. Оскільки суди не оцінити докази, що містяться у матеріалах справи та підтверджують витрати на продукти харчування, відпочинок, школу. Стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку порушує майнові інтереси відповідача.
У листопаді 2017 року позивач надіслала заперечення на касаційну скаргу в яких просила частково задовольнити касаційну скаргу відповідача, а саме змінити оскаржені рішення в частині стягнення аліментів зазначивши - але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, в іншій частині вимог касаційної скарги відмовити.
Заперечення мотивовані тим, що апеляційний суд повинен був вказати про обмеження розміру аліментів, встановлені частиною п`ятою статті 183 СК України. Суди правильно застосували статті 181, 182, 185 СК України та врахували всі обставини, що впливають на визначення розміру аліментів.
Короткий зміст ухвал суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року справу призначено до судового розгляду.
Позиція Верховного Суду
Колегія суддів відхиляє аргументи, які викладені у касаційній скарзі, з таких мотивів.
Суди встановили, що сторони перебувають у шлюбі з 27 грудня 2008 року, який зареєстровано ВРАЦС Солом`янського РУЮ у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 2174; мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони проживають окремо, діти проживають разом з позивачем.
Позивач перебуває на обліку в Солом`янському РУПСЗН по догляду за донькою ОСОБА_6 до досягнення нею трирічного віку та щомісячно отримує допомогу у розмірі 860.