ОКРЕМА ДУМКА
судді Великої Палати Верховного Суду
Ситнік О. М.
24 квітня 2019року
м. Київ
у справі № 1609/10810/12 (провадження № 14-15цс19) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» (далі - ТОВ фірма «Консоль ЛТД») про визнання права власності на квартиру
за касаційною скаргою ТОВ фірми «Консоль ЛТД» на рішення Київського районного суду міста Полтави від 23 січня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 березня 2017 року.
Оскаржуваним рішенням Київського районного суду міста Полтави від 23 січня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 березня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено: визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 81,70 кв. м.
За наслідками розгляду 24 квітня 2019 року Великою Палатою Верховного Суду указаної справи касаційну скаргу ТОВ фірми «Консоль ЛТД» залишено без задоволення, рішення Київського районного суду міста Полтави від 23 січня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 березня 2017 року залишено без змін.
Вирішуючи питання юрисдикційності цього спору, Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що справи про банкрутство боржника, порушені господарськими судами до 19 січня 2013 року, не впливають на визначення юрисдикції цих спорів і їх слід розглядати в порядку цивільного судочинства.
У справі, що розглядається, позовна заява подана до суду у грудні 2012 року, тобто до набрання чинності Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон № 4212-VI), що не впливає на визначення юрисдикційності справи.
З висновками Великої Палати Верховного Суду у цій частині погоджуюся, але їх вважаю неповними та відповідно до статті 35 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) висловлюю окрему думку.
Справу про банкрутство ТОВ фірми «Консоль ЛТД» порушено 16 липня 2012 року, про що свідчить копія ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - АРК) у справі № 5002-4/2325-2012, яка міститься на а. с. 162, т. 1.
Про вказану обставину свідчить також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який знаходиться на а. с. 70-73, т. 1, а саме зазначено, що 19 липня 2012 року порушено справу про банкрутство; підстава - за судовим рішенням Господарського суду АРК про порушення провадження у справі про банкрутство від 16 липня 2012 року № 5002-4/2325-2012.
Відповідно до частини першої статті 18 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у редакції, чинній на час звернення до суду з цим позовом, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) ухвала Господарського суду АРК від 16 липня 2012 року у справі № 5002-4/2325-2012 оприлюднена 26 липня 2012 року за № 25301665.
Також згідно з інформацією з ЄДРСР постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2012 року (оприлюднено 28 вересня 2012 року № 26152570) апеляційну скаргу ТОВ фірми «Консоль ЛТД» задоволено, ухвалу Господарського суду АРК від 16 липня 2012 року у справі № 5002-4/2325-2012 скасовано у частині введення мораторію на задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, строки виконання яких настали до дня порушення провадження у справі про банкрутство.
Постановою Вищого господарського суду України від 13 листопада 2012 року (оприлюднено 19 листопада 2012 року № 27480658) касаційні скарги ТОВ фірми «Консоль ЛТД» та ОСОБА_2 задоволено. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2012 року у справі № 5002-4/2325-2012 скасовано, ухвалу Господарського суду АРК від 16 липня 2012 року у частині введення мораторію на задоволення вимог кредиторів залишено в силі.
Законом України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» (далі - Закон № 3262-IV) регулюються відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного