У Х В А Л А
13 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/160/19
Провадження № 11-476заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Вища кваліфікаційна комісія суддів України (далі - ВККС), про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИЛА:
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22 квітня 2019 року зупинив провадження у справі № 9901/160/19 за позовом ОСОБА_3 до ВРП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ВККС, про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду адміністративної справи № 9901/735/18 за позовом ОСОБА_3 до ВККС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ВРП, про визнання протиправним та скасування рішення від 20 липня 2018 року № 1253/ко-18.
Не погодившись із зазначеним рішенням Касаційного адміністративного суд у складі Верховного Суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу через порушення норм процесуального права.
Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду