У Х В А Л А
13 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/995/18
Провадження № 11-401заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Саприкіної І. В.,
суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О . Р., Князєва В . С ., Лобойка Л. М ., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувшиматеріали апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом, у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 05 листопада 2018 року № 1924/ко-18 про відмову ОСОБА_5 у перегляді рішення від 18 липня 2018 року № 173/зп-18 щодо результатів виконаного позивачем практичного завдання у межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді;
- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 21 грудня 2018 року № 1984/ко-18 про визнання судді Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 таким, що не відповідає займаній посаді;
- зобов`язати відповідача відновити процедуру кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді ОСОБА_5 на етапі розгляду його заяви від 13 серпня 2018 року щодо перегляду результатів практичного завдання або надання можливості повторного складання практичного завдання відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 85 Закону України "Про судоустрій і статус суддів";
- стягнути на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 100000, 00 грн.
Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
ОСОБА_5 усунув недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк, а отже, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Положеннями ч. 3 ст. 292 КАС України визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.