У Х В А Л А
13 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 201/7350/17
Провадження № 11-447апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С ., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О . С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула матеріали касаційної скарги ОСОБА_5 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Соборної районної у м. Дніпрі ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування і зобов`язання вчинити певні дії та
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2017 рокуОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, у якому просив:
- скасувати рішення Виконкому Соборної районної у м. Дніпрі ради від 25 квітня 2017 року № 104 "Про затвердження актів районної технічної комісії";
- зобов`язати виконком Соборної районної у м. Дніпрі ради прийняти рішення про непридатність для проживання квартир АДРЕСА_1, та належать позивачу;
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська рішенням від 19 квітня 2018 року позов задовольнив.
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 20 вересня 2018 року рішення суду першої інстанції скасував, а провадження у справі закрив.
Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанцій, позивач подав касаційну скаргу.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 19 грудня 2018 року відкрив касаційне провадження у цій справі, аухвалою від 24 квітня 2019 року передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Ухвалу мотивовано тим, що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
За правилами частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Оскільки в касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції у зв`язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.