ПОСТАНОВА
20 травня 2019 року
м. Київ
провадження: № 51-2486 впс19
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду Кравченко С.І., розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про зміну підсудності у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2018 року про відмову у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від 3 травня 2002 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про зміну підсудності у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 . в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2018 року про відмову у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від 3 травня 2002 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Як вбачається із подання, підставою для передачі матеріалів справи є неможливість утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги після задоволення відводів (самовідводів) суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду, повторне визначення колегії суддів для розгляду вказаної справи після задоволення самовідводів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.