1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду




ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



16 травня 2019 року

м. Київ


справа № 152/1321/17

провадження № 51-9143 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді Марчук Н.О.,

суддів Лагнюка М.М., Маринича В.К.,

за участю:

секретаря

судового засідання Крота І.М.,

прокурора Шевченко О.О.,

засудженого ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),


розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Незавертайлівки Слободзейського

району Придністровської Молдавської

республіки, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.


Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 травня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироками Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2016 року й Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців.

Зараховано ОСОБА_1 у строк відбуття покарання за цим вироком час відбування покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) та відповідно до вироків Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року та Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2016 року, зараховано ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 10 березня 2016 року по 22 вересня 2016 року та з 10 травня 2016 року по 24 квітня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_1 змінено.

Виключено з мотивувальної та резолютивної частин вироку вказівку про зарахування ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) до покарання строк попереднього ув`язнення з 10 березня 2016 року по 22 вересня 2016 року та з 10 травня 2016 року по 24 квітня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до строку відбування покарання ОСОБА_1 зараховано частину відбутого покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2016 року.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 31 грудня 2015 року, знаходячись по АДРЕСА_2 Лісові Шаргородського району Вінницької області, незаконно проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", звідки таємно, повторно викрав побутову техніку, що належить ОСОБА_3, заподіявши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2 381 грн.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності своєї винуватості та правильності кваліфікації його дій, просить змінити судові рішення через неправильне застосування норм закону України про кримінальну відповідальність. Свої вимоги засуджений мотивує тим, що суд апеляційної інстанції, не врахувавши вимоги ч. 2 ст. 5 КК України та в порушення ст. 72 КК України, неправильно зарахував до строку його покарання строк попереднього ув`язнення.


................
Перейти до повного тексту