Постанова
Іменем України
13 травня 2019 року
м. Київ
справа № 204/8088/17
провадження № 61-4867св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідачі: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", подану адвокатом Сахно Оксаною Володимирівною, на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15 травня 2018 року у складі судді Черкез Д. Л. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 рокуу складі колегії суддів: Макарова М. О., Демченко Е. Л., Куценко Т. Р.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ:
Короткий зміст позовних вимог:
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (далі - ПАТ "АКБ "Індустріалбанк"), публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (далі - ПАТ "АБ "Експрес-Банк") про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Позовна заява мотивована тим, що наказом від 18 листопада 2009 року
№ 191-к ОСОБА_1 була прийнята на роботу до Дніпропетровської філії Акціонерного банку "Експрес-Банк" на посаду провідного юрисконсульта юридичного відділу. 01 червня 2010 року Акціонерний банк "Експрес-Банк" перейменований у ПАТ "АБ "Експрес-Банк". 20 грудня 2013 року позивач була звільнена з посади провідного юрисконсульта юридичного відділу Дніпропетровської філії АБ "Експрес-Банк" у зв`язку з переведенням до Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ "АБ "Експрес-Банк" та наказом від 23 грудня 2013 року № 854-к була прийнята на посаду юрисконсульта Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ "АБ "Експрес-Банк". 18 серпня 2017 року Національний банк України надав дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ "АБ "Експрес-Банк" до АКБ "Індустріалбанк" за спрощеною процедурою. В результаті реорганізації АКБ "Індустріалбанк" стає правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ "АБ "Експрес-Банк". Запланована дата правонаступництва - 04 грудня 2017 року. 25 вересня 2017 року позивач, а також весь особовий склад Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ "АБ "Експрес-Банк" отримали попередження про скорочення штату працівників від 14 вересня 2017 року № 02-31/519 за підписом Голови комісії з реорганізації (комісії з припинення) ПАТ "АБ "Експрес-Банк" ОСОБА_2 на підставі рішення Спостережної ради банку (протокол від 29 серпня 2017 року № 28), рішення Комісії з реорганізації (з припинення), протокол від 12 вересня 2017 року № 2 та наказу про внесення змін та доповнень до штатного розпису від 14 вересня 2017 року № 80, та вилучення зі штатного розпису банку займаної нею посади та про наступне звільнення за пунктом 1 статті 40 КЗпП України, яке відбудеться 30 листопада 2017 року. Наказом від 30 листопада 2017 року
№ 1176-к за підписом Голови комісії з реорганізації (комісії з припинення) ПАТ "АБ "Експрес-Банк" ОСОБА_2 позивач була звільнена з посади юрисконсульта Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ "АБ "Експрес-Банк" за скороченням штату працівників згідно з пунктом 1 статті 40 КзпП України.
На момент її звільнення відповідачами не було запропоновано жодної посади нового штатного розпису, зокрема, касирів Дніпропетровського відділення, які були запропоновані іншим особам. Також у цей період Дніпропетровське відділення ПАТ "АБ "Експрес-Банк" проводило набір на роботу водіїв-інкасаторів згідно з оголошеннями у пресі, а також технічних працівників. Відповідно до положень статті 42 КЗпП України, вважає, що вона має переважне право на залишення на роботі при вивільненні працівників у зв`язку зі змінами в організації виробництва і праці, оскільки позивач має вищу освіту, працює за фахом з 1985 року, бездоганно працювала у ПАТ "АБ "Експрес-Банк" тривалий час (з листопада 2009 року), тобто має тривалий безперервний стаж роботи, також має на утриманні пенсіонерів - чоловіка та хвору матір, 1929 року народження. Відповідачами не дотримані норми трудового законодавства України, які регулюють припинення трудових відносин.
ОСОБА_1 просила скасувати наказ про її звільнення від 30 листопада
2017 року № 1176-к та поновити її на посаді юрисконсульта Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ "АБ "Експрес-Банк"; стягнути на її користь з відповідачів середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій:
Рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська
від 15 травня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано незаконним наказ Голови комісії з реорганізації (комісії з припинення) ПАТ "АБ "Експрес-Банк" ОСОБА_2 від 30 листопада
2017 року № 1176-к про припинення трудового договору, яким ОСОБА_1 було звільнено з посади юрисконсульта Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ "АБ "Експрес-Банк" на підставі пункту 1 статті 40 КЗпП України у зв`язку зі скороченням штату працівників.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді юрисконсульта ПАТ "АКБ "Індустріалбанк".
Стягнуто з ПАТ "АКБ "Індустріалбанк" на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 24 387,00 грн з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді юрисконсульта ПАТ "АКБ "Індустріалбанк".
Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць у розмірі 4 434,00 грн з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ПАТ "АКБ "Індустріалбанк" на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Рішення суду мотивовано тим, що звільнення ОСОБА_1 було здійснено з порушенням порядку установленого законом, вона має бути поновлена на попередній роботі, а саме на посаді юрисконсульта, яка згідно штатного розкладу наявна у ПАТ "АКБ "Індустріалбанк". Оскільки під час розгляду вказаної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 була звільнена з посади юрисконсульта Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ "АБ "Експрес-Банк" з порушенням встановленого законом порядку, суд вважав, що позивачу має бути виплачений середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ "АКБ "Індустріалбанк" залишено без задоволення.
Рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська
від 15 травня 2018 року залишено без змін.
Залишаючи без задоволення апеляційну скаргу ПАТ "АКБ "Індустріалбанк", апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції.
Короткий зміст вимог та доводів наведених у касаційній скарзі:
27 лютого 2019 року представник ПАТ "АКБ "Індустріалбанк" - адвокат
Сахно О . В . через засоби поштового зв?язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішенняКрасногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
Касаційна скарга обґрунтована тим, що звільнення позивача за пунктом 1 статті 40 КЗпП України відбулось правомірно та з чітким дотриманням усіх вимог чинного законодавства. Суди попередніх інстанцій витлумачили норми матеріального права на користь позивача.
При стягненні з відповідача на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при ї виплаті, судами не було досліджено обставини щодо фактичного працевлаштування позивача та отримання нею доходів та (або) про реєстрацію як безробітна.
Доводи інших учасників справи:
Відзив на касаційну скаргу не надійшов.
Рух касаційної скарги та матеріалів справи:
Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2019 року поновлено ПАТ "АКБ "Індустріалбанк" строк на касаційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15 травня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року. Відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи