Постанова
Іменем України
08 травня 2019 року
м. Київ
справа № 370/2093/16-ц
провадження № 61-37917св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті",
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року у складі судді Мазки Н. Б. та постанову Апеляційного суду Київської області
від 15 травня 2018 року у складі колегії суддів: Березовенко Р. В.,
Олійника В. І., Лівінського С. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (далі - ТОВ "Порше Мобіліті") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору.
Позовна заява мотивована тим, що 07 червня 2012 року з між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 179 524 грн 79 коп., що на дату укладення договору еквівалентно 22 190,95 доларів США строком на 60 місяців зі змінною процентною ставкою.
Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 15 червня 2012 року між ТОВ "Порше Мобіліті" та
ОСОБА_1 укладено договір застави, за яким для забезпечення виконання зобов`язань за договором останнім було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Caddy GP Kombi, заставною вартістю
211 205 грн 63 коп.
16 листопада 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено вимоги щодо дострокового повернення кредиту та сплату заборгованості за кредитним договором, яка була отримана ними 21 листопада 2012 року.
25 січня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко О. М. було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на предмет застави, у якому вказано, що вимоги ТОВ "Порше Мобіліті" мають бути задоволені у розмірі 225 019 грн 55 коп. За результатом виконавчого провадження та реалізації предмета застави з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Порше Мобіліті" було стягнуто 93 229 грн
11 коп. У зв`язку з несплатою усієї суми заборгованості у травні 2014 року ТОВ "Порше Мобіліті" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору.
Враховуючи те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість по сумі кредиту у розмірі 183 032 грн 73 коп. станом на 15 серпня 2016 року їх зобов`язання з повернення суми кредиту складає: 382 655 грн 52 коп. (заборгованість за тілом кредиту 15 290,93 доларів США перерахована по курсу Національного банку України станом на 15 серпня 2016 року) - 183 032 грн 73 коп. (стягнута заборгованість за тілом кредиту 15 290,93 доларів США розрахована по курсу Національного банку України станом на 13 травня 2014 року) = 199 622 грн 79 коп. (різниця між коливанням курсу долара США).
Виходячи з того, що в період з 01 червня 2016 року по 15 серпня 2016 року сума кредиту, що підлягала сплаті становила 199 622 грн 79 коп., кількість днів прострочення сплати суми кредиту становить 76 днів (з 01 червня
2016 року по 15 серпня 2016 року), сума 3 % річних, що підлягає сплаті становить 1 246 грн 95 коп. Крім того, за вказаний період підлягає сплаті і 9,9 % річних, передбачених кредитним договором у розмірі 4 172 грн 11 коп.
Посилаючись на викладене, ТОВ "Порше Мобіліті" просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 основну суму заборгованості за кредитним договором від 07 червня 2012 року у розмірі 203 794 грн 90 коп., 3 % річних у розмірі 1 246 грн 95 коп., що разом становить 205 041 грн
85 коп. та судові витрати.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року у задоволенні позову ТОВ "Порше Мобіліті" відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позов задоволенню не підлягає, оскільки достовірно встановлено, що відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором виконали, сплативши повністю всю суму боргу 01 липня 2017 року, що підтверджується постановами державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ "Порше Мобіліті" задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Порше Мобіліті" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ "Порше Мобіліті" відсотки у розмірі 1 510 грн 02 коп. та 3 % річних у розмірі 451 грн 31 коп., а всього 1 961 грн
33 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постанову суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що жодною нормою матеріального права не передбачено проведення перерахунку або повторного стягнення тіла кредиту, яке відповідно вже було стягнуто судом у повному обсязі, у зв`язку зі зміною курсу валюти, після ухвалення судового рішення.
Однак, враховуючи, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не було виконано боржником протягом певного періоду часу, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання й не позбавляє права позивача на отримання штрафних санкцій за цей період часу, передбачених умовами договору та ЦК України.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважала, що нарахування відсотків за користування кредитними коштами за період до повного погашення заборгованості та 3 % річних слід проводити з розміру тіла кредиту
183 032 грн 73 коп., які було стягнуто судом.
Отже, враховуючи ту обставину, що позивачем пред`явлено цей позов за період лише з 01 червня 2016 року, а повне погашення заборгованості відбулося 01 липня 2016 року, колегія суддів вважала, що кількість днів прострочення сплати суми кредиту становить 30 днів, тому сума 3 % річних, що підлягає стягненню солідарно з відповідачів становила 451 грн 31 коп., а сума 9,9% за користування кредитом становить 1 510 грн 02 коп.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у червні 2018 року до Верховного Суду,
ТОВ "Порше Мобіліті", посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ТОВ "Порше Мобіліті".
У вересні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2019 року справу за позовом
ТОВ "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору призначено до судового розгляду.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення були неправильно застосовані норми статті 1046, 1054 ЦК України та не застосовані норми статей 524, 533 ЦК України, що призвело до ухвалення незаконного рішення. 01 липня
2016 року на виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року ОСОБА_2 було сплачено грошові кошти у розмірі 232 238 грн 35 коп., з яких 183 032 грн 73 коп. заборгованість з повернення суми кредиту. З урахуванням того, що з моменту подання позовної заяви до моменту фактичної оплати боргу минуло більше ніж два роки, та враховуючи значне зростання обмінного курсу долара США протягом цих років, отриманих коштів не вистачало для повної сплати заборгованості за кредитним договором.
Відзив на касаційну скаргу до суду не надійшов
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судами встановлено, що 07 червня 2012 року між ТОВ "Порше Мобіліті" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 179 524 грн 79 коп., що еквівалентно на дату укладення договору 22 190,95 доларів США строком на 60 місяців зі змінною процентною ставкою.
Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 15 червня 2012 року між ТОВ "Порше Мобіліті" та
ОСОБА_1 було укладено договір застави, за яким для забезпечення виконання зобов`язань за договором останнім було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Caddy GP Kombi, заставною вартістю
211 205 грн 63 коп.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року стягнуто на користь ТОВ "Порше Мобіліті" солідарно з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 основну суму заборгованості за кредитним договором від 07 червня 2012 року у розмірі 184 542 грн 45 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 183 032 грн 43 коп. та відсотків в розмірі 1 510 грн 02 коп., збитки у розмірі 11 339 грн 64 коп., штраф у розмірі 35 904 грн 95 коп. та 3 % річних у розмірі 451 грн 31 коп., що разом склало 232 238 грн 35 коп. У задоволенні зустрічного позову було відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Порше Мобіліті" судові витрати у розмірі 2 982 грн 39 коп. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2016 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року у не скасованій при перегляді апеляційним судом частині та рішення Апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2015 року залишено без змін.
01 липня 2016 року на виконання рішення Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_2 сплатила на рахунок ТОВ "Порше Мобіліті" 232 238 грн 35 коп., з яких 183 032 грн 73 коп. заборгованість за тілом кредиту.
Постановою виконуючого обов`язки начальника Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пустовіт А. А. від 29 червня 2016 року, закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 370/1247/14-ц, виданого Макарівським районним судом Київської області 01 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Порше Мобіліті" судових витрат у розмірі 2 982 грн 39 коп., оскільки було встановлено, що судові витрати сплачено повністю, що підтверджується платіжним дорученням № 491 від 23 червня 2016 року.