ПОСТАНОВА
Іменем України
Київ
21 травня 2019 року
справа №826/16668/15
адміністративне провадження №К/9901/27596/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Прилуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2016 року у складі судді Погрібніченка І.М.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у складі суддів Пилипенко О.Є., Глущенко Я.Б., Шелест С.Б.
у справі № 826/16668/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до Прилуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
У С Т А Н О В И В :
19 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (далі - Товариство, позивач у справі) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Прилуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (далі - податковий орган, відповідач у справі), в якому просило визнати протиправною та скасувати податкову вимогу, якою визначено суму податкового боргу з податку на прибуток за узгодженими податковими зобов`язаннями, з мотивів безпідставності її прийняття.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року, позов задоволено, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу від 5 травня 2015 року №589-23 прийняту Прилуцькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області.
Суди попередніх інстанцій при прийнятті рішення дійшли висновку, що при консолідованій сплаті податку на прибуток обов`язок як з нарахування і сплати податку філією, так і відповідальність за несплату нею узгоджених сум податкових зобов`язань протягом граничних строків, покладається на головне підприємство.
У жовтні 2016 року податковий орган подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Доводи касаційної скарги дослівно повторюють доводи апеляційної скарги.
У запереченні на касаційну скаргу Товариство наводить доводи, аналогічні викладеним у позові, зазначає про відсутність підстав для скасування рішень судів попередніх інстанцій та просить залишити касаційну скаргу без задоволення.
Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Касаційний розгляд справи здійснюється в попередньому судовому засіданні відповідно до статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України.
Верховний Суд, переглянувши рішення судів першої та апеляційної інстанцій в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Зазначеним вимогам закону рішення судів попередніх інстанцій відповідають.
Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що Товариство перебуває на обліку як платник податків у Міжрегіональному головному управлінні Міндоходів - Центральному офісі з обслуговування великих платників.
Зареєстроване місцезнаходження суб`єкта господарювання - юридичної особи Товариства є: місто Київ, провулок Несторівський, 3-5.
За результатами діяльності у 2014 році Товариство як платник податку подало консолідовану декларацію з податку на прибуток, а за місцезнаходженням Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" - розрахунок податкових зобов`язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток.
Змістом поданого Нафтогазовидобувним управлінням "Чернігівнафтогаз" розрахунку податкових зобов`язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток за 2014 рік підтверджується, що платником зазначеного податку є Товариство.