ПОСТАНОВА
Іменем України
Київ
21 травня 2019 року
справа №826/7601/15
адміністративне провадження №К/9901/25703/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС України у м. Києві
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у складі суддів Троян Н.М., Костюк Л.О., Твердохлоб В.А.,
у справі №826/7601/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В :
28 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро" (далі - Товариство, платник податків, позивач у справі) звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - податковий орган, відповідач у справі) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень податкового органу від 10 квітня 2015 року №0001692204 про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 2 307 826 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1153913 грн та №0001682204 про збільшення податку на прибуток в сумі 791030 грн та застосування штрафних санкцій в розмірі 197757 грн 50 коп., з мотивів безпідставності їх прийняття.
23 липня 2015 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у задоволенні позову Товариства відмовлено, з мотивів відсутності фактичного здійснення господарських операцій позивачем з контрагентами та неправомірності даних його податкового обліку по господарським операціям з ТОВ "НВП "Статус", ТОВ "Айрокрістен" та ТОВ "Мобего".
15 жовтня 2015 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 року, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства задоволено у повному обсязі, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення податкового органу від 10 квітня 2015 року №0001692204 на загальну суму 3 461 739 грн. (три мільйона чотириста шістдесят одна тисяча сімсот тридцять дев`ять гривень) та №0001682204 на загальну суму 988 787 грн 50 коп. (дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 50 копійок).
Ухвалюючи нове судове рішення суд апеляційної інстанції висновувався на тому, що доводи відповідача про порушення позивачем норм податкового законодавства з підстав здійснення контрагентами операцій, пов`язаних з наданням податкової вигоди Товариству ґрунтуються виключно на даних згідно АІС "Податковий Блок" та відомостях, що містяться в актах про неможливість проведення зустрічних звірок контрагентів, а відтак, податкові повідомлення-рішення податкового органу є незаконними і підлягають скасуванню.
14 квітня 2016 року податковим органом подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, постанову суду першої інстанції залишити в силі.
В обґрунтування касаційної скарги відповідач наводить обставини справи шляхом відтворення частини акта перевірки та нормативно-правове обґрунтування вимог касаційної скарги шляхом викладення тексту норм покладених в основу прийняття спірних податкових повідомлень-рішень.
15 квітня 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою податкового органу, справа з суду першої інстанції не була витребувана.
13 червня 2016 року Товариством надане заперечення на касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, у якому позивач зазначає, що касаційна скарга за змістом повністю дублює апеляційну скаргу, містить лише посилання на норми податкового законодавства без зазначення суті їх неправильного застосування судом апеляційної інстанції, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду апеляційної інстанції без змін.
20 лютого 2018 року матеріали касаційної скарги №К/9901/25703/18 передані до Верховного Суду.
22 лютого 2018 року ухвалою Верховного Суду прийнято до свого провадження матеріали касаційної скарги №К/9901/25703/18 та витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/7601/15.
Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Верховний Суд, переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Зазначеним вимогам закону постанова суду апеляційної інстанції відповідає.
Суди попередніх інстанцій установили, що Товариство є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 36569312, перебуває на податковому обліку з 09 жовтня 2009 року, є платником податку на додану вартість з 28 жовтня 2009 року.
Податковим органом у лютому-березні 2015 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ "Мобего", ТОВ "МВП Плюс", ТОВ "НВП "Статус" та ТОВ "Айрокрістен" за період з 01 серпня 2014 року по 30 листопада 2014 року, результати якої викладені в акті перевірки від 12 березня 2015 року № 940/26-56-22-04-09/36569312 (далі - акт перевірки).
Висновками акта перевірки встановлено порушення позивачем пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України та, як наслідок, заниження податку на додану вартість на загальну суму у розмірі 3 153 236 грн, а також порушення підпунктів 14.1.27, 14.1.36 пункту 14.1 статті 14, пункту 137.1 статті 137, пунктів 138.2, 138.4 статті 138, підпунктів 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України та, як наслідок, заниження податку на прибуток на загальну суму у розмірі 1 551 899 грн.
10 квітня 2014 року керівником податкового органу згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України на підставі акта перевірки, з урахуванням результатів адміністративного оскарження відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення.
Податковим повідомленням-рішенням №0001692204, з підстав порушення Товариством пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, позивачу визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 2307826 грн, а також до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1153913 грн.
Податковим повідомленням-рішенням №0001682204, з підстав порушення Товариством підпунктів 14.1.27, 14.1.36 пункту 14.1 статті 14, пункту 137.1 статті 137, пунктів 138.2, 138.4 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, позивачу визначено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 791030 грн, а також до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 197757 грн 50 коп.
Підставою для висновку відповідача про порушення позивачем зазначених податковими повідомленнями-рішеннями норм стали висновки про заниження податку на додану вартість на загальну суму у розмірі 2307826 грн, та заниження податку на прибуток на загальну суму у розмірі 791030 грн, обумовленою посиланням відповідача на нікчемність правочинів укладених Товариством з його контрагентами, доказами якої податковий орган вважає акт ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 17 вересня 2014 №2857/26-55-22-03/39163830 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Айрокрістен", акт ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві від 03.03.2015 №282/26-59-22-06 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "НВП "Статус", внесення до ЄДР запису про відсутність ТОВ "Мобего" за місцезнаходженням.