1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду



ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 14/44/08

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;



за участю представників сторін:

скаржника - Мартиненко О.В.

боржника - ліквідатор Козирицький А.С.



розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 19.12.2018

та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 17.04.2018

у справі № 14/44/08

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Первомайськавтотранс"

до боржника Акціонерного товариства відкритого типу "Гілєя"

про банкрутство,-



ВСТАНОВИВ:



1. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2008 порушено провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу "Гілєя".



2. Постановою Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2012 АТВТ "Гілєя" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.



3. У травні 2017 ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про визнання недійсними результатів аукціону від 28.04.2016 по лотам, на яких було реалізоване іпотечне майно ПАТ "ВіЕйБі Банк", лот 8-9, другого повторного аукціону від 17.08.2016 по лотам, на яких було реалізоване іпотечне майно ПАТ "ВіЕйБі Банк", а саме лот 8-19, у даній справі.



Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції



4. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 відмовлено у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону.



5. Не погодившись з даною ухвалою до Одеського апеляційного господарського суду звернулось ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" з апеляційною скаргою.



6. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у даній справі апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишено без змін.



7. Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.



7.1 Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2014 припинено повноваження арбітражного керуючого Мегері А.В. як ліквідатора АТВТ "Гілєя", призначено ліквідатором АТВТ "Гілєя" арбітражного керуючого Козирицького А.С.



7.2 Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2015 частково задоволено клопотання ліквідатора АТВТ "Гілєя" Козирицького А.С. №02-03/15 від 24.11.2014, визнано організатора аукціону - Південно-Західну універсальну товарну біржу учасником провадження у справі №14/44/08 про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу "Гілєя".



7.3 26.02.2015 між ліквідатором Козирицьким А.С. та організатором аукціону - Південно-Західною універсальною товарною біржею укладено договір №8 на організацію та проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута.



7.4 Аукціон з продажу майна банкрута Південно-Західною універсальною товарною біржею було призначено на 19.06.2015, однак у зв`язку з відсутністю заявок, організатором торгів було прийнято рішення визнати аукціон таким, що не відбувся.

Повторний аукціон з продажу майна банкрута, який мав відбутися 15.07.2015 та другий повторний аукціон, який було призначено на 15.09.2015, організатором торгів також визнано такими, що не відбулися у зв`язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні.



7.5 23.11.2015 ліквідатором було укладено договір на проведення оцінки майна банкрута з метою визначення дійсної ринкової вартості ліквідаційної маси банкрута.



7.6 Листом №02-03/101 від 08.04.2016 ліквідатором було повідомлено забезпеченого кредитора - ПАТ "ВіЕйБі Банк" про дату, місце проведення аукціону, номер публікації на офіційному сайті Вищого господарського суду України та на офіційному сайті Міністерства юстиції України.



7.7 28.04.2016 відбувся аукціон з продажу майна банкрута, на якому було продано 11 об`єктів нерухомого майна з 20, а саме:

1) лот 8-1, нерухоме майно - комплекс нежитлових будівель загальною площею 563,7 кв.м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 41-а, за ціною 21865,49 грн.;

2) лот 8-2, будівля автогужової вагової загальною площею 30,1 кв.м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 4-д, за ціною 5029,80 грн. (протокол, т. 36, а.с. 244-245);

3) лот 8-4, нерухоме майно -будівля ательє загальною площею 125,5 кв.м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 51, за ціною 15020,72 грн. (протокол,т. 36, а.с. 246-247);

4) лот 8-5, нерухоме майно - будівля автогужової вагової загальною площею 16,3 кв.м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, проспект Труда, буд. 20, за ціною 3557,22 грн. (протокол,т. 36, а.с. 248-249);

5) лот 8-6, нерухоме майно - будівля автогужової вагової загальною площею 16,1 кв.м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, проспект Труда, буд. 18, за ціною 3507,73 грн. (протокол,т. 36, а.с. 250-251);

6) лот 8-8, нерухоме майно -їдальня загальною площею 475,1 кв.м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 43, за ціною 2875,47 грн. (протокол,т. 37, а.с. 1-2);

7) лот 8-10, нерухоме майно - будівля автогужової вагової з навісами загальною площею 14,8 кв.м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, проспект Труда, буд. 16, за ціною 3507,73 грн. (протокол,т. 37, а.с. 3-4);

8) лот 8-14, нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 656,7 кв.м., що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, проспект Труда, буд. 1, за ціною 56121,66 грн. (протокол,т. 37, а.с. 5-6);

9) лот 8-15, нерухоме майно - нежитлова будівля спортивний комплекс загальною площею 563,7 кв.м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 41-а, за ціною 31189,81 грн. (протокол,т. 37, а.с. 7-8);

10) лот 8-16, нерухоме майно - будівля автогужової вагової з навісами загальною площею 11,2 кв.м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, проспект Труда, буд. 14, за ціною 2645,19 грн. (протокол, т. 37, а.с. 9-10);

11) лот 8-19, нерухоме майно - комплекс будівель і споруд цеху по виробництву карбіду кальцію загальною площею 1954,4 кв.м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 4-г, за ціною 9630,35 -грн. (протокол, т. 37, а.с. 11-12).



7.8 Зазначене майно передано ліквідатором покупцеві згідно актів про передання права власності на нерухоме майно від 28.04.2016 (т. 37, а.с. 13-24).



7.9 Повторний аукціон з продажу майна банкрута організатором аукціону було призначено на 01.08.2016 та в подальшому визнано таким, що не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників.



7.10 Другий повторний аукціон з продажу майна банкрута було призначено на 17.08.2016.



7.11 Листом №02-03/113 від 18.07.2016 ліквідатором було повідомлено забезпеченого кредитора - ПАТ "ВіЕйБі Банк" про дату, місце проведення аукціону, номер публікації на офіційному сайті Вищого господарського суду України та на офіційному сайті Міністерства юстиції України.



7.12 17.08.2016 відбувся аукціон з продажу майна банкрута, на якому було продано 9 об`єктів нерухомого майна, а саме:

1) лот 8-3, нерухоме майно - будівля автоматичної телефонної станції і пожежного депо загальною площею 221,0 кв.м. за ціною 2935,30 грн.;

2) лот 8-7, нерухоме майно - будівля жомовіджимної станції загальною площею 134,9 кв.м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 4-в, за ціною 82,74 грн.;

3) лот 8-9, нерухоме майно - комплекс будівель цукрового заводу загальною площею 37642,9 кв.м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 4, за ціною 146379,87 грн.;

4) лот 8-11, нерухоме майно -будівля сировинної лабораторії загальною площею 300,3 кв.м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, буд. 4л, за ціною 2884,88 грн.;

5) лот 8-12, нерухоме майно - нежитловий будинок для обігріву робітників полів фільтрації загальною площею 16,2 кв.м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, буд. 4-е, за ціною 90,50 грн.;

6) лот 8-13, нерухоме майно - будівля насосної станції оборотного водопостачання загальною площею 168,3 кв.м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. ХХ партз`їзду КПРС, буд. 2-В, за ціною 90,50 грн.;

7) лот 8-17, нерухоме майно - будівля кондитерського цеху загальною площею 126,8 кв.м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 47, за ціною 9595,81 грн.;

8) лот 8-18, нерухоме майно - будівля контори заводського бурякового пункту загальною площею 244,1 кв.м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, проспект Труда, буд. 22, за ціною343,24 грн.

9) лот 8-20, нерухоме майно - адміністративна будівля загальною площею 493,5 кв.м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, буд. 39, за ціною 9346,94 грн.



7.13 Зазначене майно передано ліквідатором покупцеві за актами про передання права власності на нерухоме майно від 17.08.2016.



7.14 Покупцями отримано свідоцтва на право власності на зазначене майно.



Надходження касаційної скарги до Верховного Суду



8. 10.01.2019 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. звернулось через Південно-західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою вих. № 08/67 від 08.01.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 у справі № 14/44/08.



9. 24.01.2019, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. разом зі справою № 14/44/08 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.



10. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 14/44/08 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.02.2019.



11. Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. вих. № 08/67 від 08.01.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 у справі № 14/44/08 залишено без руху. Надано Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28.02.2019.


12. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучило оригінали документів (платіжне доручення № 51805 від 15.01.2019 та платіжне доручення № 88215 від 26.02.2019), що підтверджують сплату судового збору у розмірі 6 400,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 у справі № 14/44/08.



13. Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 14/44/08 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. вих. № 08/67 від 08.01.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018; призначено розгляд касаційної скарги на 15.05.2019 об 11 год. 45 хв.



Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу.



14. Не погоджуючись з прийнятою постановою, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким визнати недійсними результати аукціону від 28.04.2016 щодо продажу лоту 8-19, другого повторного аукціону від 17.08.2016 щодо продажу лоту 8-9.



15. Касаційну скаргу мотивовано наступним.



15.1 Внаслідок порушення статті 58 Закону про банкрутство, які виявились в недотриманні вимог Закону щодо розміщення на нерухомому майні оголошення про його продаж на аукціоні було звужено коло потенційних учасників аукціону.



15.2 Організатором аукціону не надано до суду витребуваних доказів, включаючи заяв про участь в аукціоні, належні докази сплати учасниками гарантійних внесків у повному обсязі.



15.3 Організатором аукціону не надано до суду витребуваних доказів, включаючи докази перерахування переможцем аукціону коштів у встановлений законодавством строк для об`єктивного та неупередженого вирішення справи.



15.4 Ліквідатором не проведено конкурсний відбір організатора аукціону.



16. Представник скаржника в судовому засіданні 15.05.2019 підтримав касаційну скаргу з підстав викладених в ній.



Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі



17. Арбітражним керуючим Козирицьким А.С. подано відзив на касаційну скаргу в якому останній просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.



18. Арбітражний керуючий Козирицький А.С. в судовому засіданні 15.05.2019 заперечив проти касаційної скарги з підстав викладених у відзиві.



Позиція Верховного Суду



19. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника скаржника, ліквідатора, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.



20. Відповідно статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.



21. Суд касаційної інстанції саме в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.




................
Перейти до повного тексту