ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/14499/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 (суддя Бондаренко Г.П.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 (головуючий суддя: Чорна Л.В., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект"
про забезпечення позову
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс",
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГК-1",
про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії,
Учасники справи: не викликалися та не повідомлялися.
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог і заперечень
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Адекс" про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Позовні вимоги обґрунтовані не визнанням відповідачами права власності позивача на напіввагони за номерами 52176807, 52302460, 52225984, які були придбані позивачем за договором поставки № 2008/18 від 20.08.2018, укладеним позивачем як покупцем з ТОВ "ВГК-1" як продавцем вказаних вагонів.
3. До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" останнім додана заява про забезпечення позову, в якій позивач просив суд:
(1) Накласти арешт на напіввагони за номерами 52176807, 52302460, 52225984, щодо яких в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів наявна ознака "Власний вагон. Власник Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" (код ЄДРПОУ 19337742).
(2) Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма "Адекс" (код ЄДРПОУ 19337742) та будь-яким іншим особам здійснювати курсування напіввагонів за номерами 52176807, 52302460, 52225984 шляхом проставлення в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів ознаки "Заборона курсування" щодо цих вагонів.
4. В обґрунтування поданої заяви позивач вказав, що ТОВ "Авантаж Інспект" є єдиним законним власником напіввагонів за номерами 52176807, 52302460, 52225984, право власності на які безпідставно не визнається обома відповідачами. Як зазначав позивач, право власності на спірні напіввагони загальною вартістю 1 335 200 гривень позивач набув на підставі договору поставки №2008/18 від 20 серпня 2018 року, придбавши їх у колишнього власника - ТОВ "ВГК-1". За твердженнями позивача, внаслідок безпідставного внесення відповідачем-1 до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів (АБД ПВ Укрзалізниці) стосовно напіввагонів №№ 52176807, 52302460, 52225984 ознаки: "Власний вагон. Власник Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" (код ЄДРПОУ 19337742), відповідач-2, що протиправно заволодів вагонами, здійснив переміщення спірних напіввагонів з ремонтного вагонного депо Куп`янськ "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", в якому здійснювався капітальний ремонт напіввагонів на підставі укладеного позивачем з ТОВ "Вагат-Транс" Договору №21/18-р від 09.07.2018 року, до іншого ремонтного депо на станцію КОСТЯНТИНІВКА (код станції 49120). Як стверджує позивач, відповідач-2 здійснює дії, спрямовані на завершення капітального ремонту в іншому вагонному депо для приведення їх у технічно та комерційно придатний стан, що дозволить відповідачу-2 використовувати вагони у своїй господарській діяльності, в тому числі, за межами України, а також дозволить здійснити їх реалізацію, зокрема, на користь нерезидентів. Позивач вважає, що існують обставини, які свідчать про те, що незаконний власник (за твердженням позивача) напіввагонів - ТОВ ВКФ "Адекс", який наразі здійснює користування напіввагонами, вивезе напіввагони за межі України або здійснить їх відчуження третім особам, а тому існує потреба у вжитті заходів забезпечення позову.
ІІ. Короткий зміст судових рішень
5. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019, у справі №910/14499/18, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" про забезпечення позову задоволено. Вжито наступні заходи забезпечення позову по справі № 910/14499/18 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва по справі законної сили:
- Накладено арешт на напіввагони за номерами 52176807, 52302460, 52225984, щодо яких в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів наявна ознака "Власний вагон. Власник Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" (79007, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КОТЛЯРСЬКА, будинок 10, квартира 11, код ЄДРПОУ 19337742).
- Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" (79007, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КОТЛЯРСЬКА, будинок 10, квартира 11, код ЄДРПОУ 19337742) та будь-яким іншим особам здійснювати вивезення за межі України напіввагонів за номерами 52176807, 52302460, 52225984 шляхом проставлення в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів ознаки "Заборона виходу за межі України" щодо цих вагонів.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 7А, офіс 47Б, код ЄДРПОУ 39400733).
Боржник-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" (79007, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КОТЛЯРСЬКА, будинок 10, квартира 11, код ЄДРПОУ 19337742).
Боржник-2: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40081258)
Вжито заходи зустрічного забезпечення у справі №910/14499/18. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 7А, офіс 47Б, код ЄДРПОУ 39400733) надати зустрічне забезпечення шляхом внесення протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва (ідентифікаційний код 05379487; депозитний рахунок № НОМЕР_1, відкритий в Державній казначейській службі України (МФО 820172) грошові кошти у розмірі 133 520,00 грн.
ІІІ. Процедура касаційного провадження у Верховному Суді
6. 08.04.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 910/14499/18 до Касаційного господарського суду.
7. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2019 року у справі №910/14499/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.
8. 22.04.2019 суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі та здійснення розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи, учасникам справи надано строк до 14.05.2019 для подання відзиву на касаційну скаргу.
ІV. Короткий зміст касаційної скарги і заперечень на неї
9. В касаційній скарзі відповідач 2 просить суд скасувати ухвалу місцевого суду та постанову апеляційного суду, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
10. Обґрунтовуючи касаційну скаргу скаржник (відповідач 2) зазначає, що вагони перебувають у несправному стані і потребують капітального ремонту, що в свою чергу виключає їх комерційне чи будь-яке інше використання, а також зазначає, що відсутні належні та допустимі докази переміщення спірних вагонів.
11. Від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні скарги, постанову апеляційного суду та ухвалу місцевого суду залишити без змін.
V. Фактичні обставини, встановлені судами попередніх інстанцій
12. Як вже зазначалося вище, в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/14499/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" до 1) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс", третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГК-1" про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії.
13. Позовні вимоги обґрунтовані невизнанням відповідачами права власності позивача на напіввагони за номерами 52176807, 52302460, 52225984, які були придбані позивачем за договором поставки №2008/18 від 20.08.2018р., укладеним позивачем як покупцем з ТОВ "ВГК-1" як продавцем вказаних вагонів.
14. Позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що ТОВ "Авантаж Інспект" є єдиним законним власником напіввагонів за номерами 52176807, 52302460, 52225984, право власності на які безпідставно не визнається обома відповідачами.
15. Як стверджує позивач, право власності на спірні напіввагони загальною вартістю 1 335 200 гривень позивач набув на підставі договору поставки №2008/18 від 20 серпня 2018 року, придбавши їх у колишнього власника - ТОВ "ВГК-1". Внаслідок безпідставного внесення відповідачем-1 до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів (АБД ПВ Укрзалізниці) стосовно напіввагонів №№ 52176807, 52302460, 52225984 ознаки: "Власний вагон. Власник Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" (код ЄДРПОУ 19337742), відповідач-2, що протиправно заволодів вагонами, здійснив переміщення спірних напіввагонів з ремонтного вагонного депо Куп`янськ "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", в якому здійснювався капітальний ремонт напіввагонів на підставі укладеного позивачем з ТОВ "Вагат-Транс" Договору № 21/18-р від 09.07.2018 року, до іншого ремонтного депо на станцію КОСТЯНТИНІВКА (код станції 49120).
16. Як вказує позивач, відповідач-2 здійснює дії, спрямовані на завершення капітального ремонту в іншому вагонному депо для приведення їх у технічно та комерційно придатний стан, що дозволить відповідачу-2 використовувати вагони у своїй господарській діяльності, в тому числі, за межами України, а також дозволить здійснити їх реалізацію, зокрема, на користь нерезидентів.
17. Позивач вважає, що існують обставини, які свідчать про те, що незаконний власник (за твердженням позивача) напіввагонів - ТОВ ВКФ "Адекс", який наразі здійснює користування напіввагонами, вивезе напіввагони за межі України або здійснить їх відчуження третім особам, а тому існує потреба у вжитті заходів забезпечення позову.
VІ. Короткий виклад мотивів судових рішень судів попередніх інстанцій
18. Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції, з яким також погодився й апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що є достатнє обґрунтоване припущення щодо здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" дій щодо використання вагонів та переміщення їх територією України (додатково подані 02.11.2018р. докази), а також існує можливість щодо відчуження відповідачем-2 спірних напіввагонів третім особам на момент виконання рішення суду, а тому враховуючи мотиви, викладені позивачем, пов`язаність предмету спору з заходами забезпечення позову, можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення та, беручи до уваги ту обставину, що заявником не заперечується вжиття судом заходів зустрічного забезпечення щодо відшкодування можливих збитків відповідачу, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
VІІ. Позиція Верховного Суду
19. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.304 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК):
"1. Ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
3. Касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанції розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції."
20. Згідно зі ст.300 ГПК:
"1. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
2. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.