ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 924/541/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019
(головуючий суддя - Філіпова Т.Л., судді Демидюк О.О., Олексюк Г.Є.)
за заявою Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року
у справі №924/541/16
за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Шепетівської міської ради; 2) ОСОБА_1 ;
про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) відповідача, які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015; визнання недійним статуту відповідача; скасування державної реєстрації відповідача,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог та судових рішень, ухвалених у справі
1.1. Приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" (далі - ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс") звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс", які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015; визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" та скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" (далі - ТОВ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс").
1.2. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26 вересня 2017 року позов задоволено у повному обсязі.
1.3. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 рішення суду першої інстанції скасоване та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. Постановою Верховного Суду від 27.06.2018 зазначену постанову апеляційного господарського суду залишено без змін.
1.4. ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" звернулося до апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року.
1.5. Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 відкрито провадження за заявою ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року, розгляд заяви призначено у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
1.6. 21 лютого 2019 року ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" подало заяву про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року, у якій заявник просив прийняти відмову ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року та закрити провадження у справі №924/541/16.
Як встановив суд апеляційної інстанції, вказане клопотання підписано керівником ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" ОСОБА_2, повноваження якого визначені ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.12.2018 у справі №924/628/17 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Суд апеляційної інстанції встановив, що Господарський суд Хмельницької області розглядає справу №924/628/17 за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання банкрутом ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс". Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.
Відповідно до ухвали Господарського суду Хмельницької області від 21.12.2018 у зазначеній справі, зокрема, задоволено клопотання розпорядника майном ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" арбітражного керуючого Гальченка Є.А. про усунення керівника від виконання повноважень. Припинено повноваження голови правління ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс". Виконання відповідних обов`язків голови правління ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" тимчасово покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича.
1.7. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 зупинено за ініціативою суду провадження у справі №924/541/16 за заявою ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.12.2018.
Постановляючи зазначену ухвалу, апеляційний господарський суд зазначив, що ухвала Господарського суду Хмельницької області від 21.12.2018 у справі №924/628/17 оскаржена в апеляційному порядку, розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції призначено на 05.03.2019.
Суд дійшов висновку, що визначальною обставиною для об`єктивного розгляду заяви про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року у справі №924/541/16 і дослідження повноважень підписанта цієї заяви ОСОБА_2, є завершення апеляційного перегляду ухвали господарського суду Хмельницької області від 21.12.2018 у справі №924/628/17. Тому, за висновком суду, подальший рух справи і розгляд заяви про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року у справі №924/541/16 є неможливим до набрання чинності рішення за результатом такого апеляційного перегляду у справі № 924/628/17 про банкрутство.
2. Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
2.1. Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" звернулося до суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 скасувати, а справу направити для продовження розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року.
2.2. В обґрунтування зазначених вимог скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції п.13 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" та п.5 ч.1 ст.227 ГПК України. Зокрема, скаржник зазначає, що ухвала Господарського суду Хмельницької області від 21.12.2018 у справі № 924/628/17 набрала законної сили 21.12.2018. Тобто станом на 22.01.2019 не було судового рішення у іншій справі, яке б не набрало законної сили, з огляду на що у суду апеляційної інстанції не могло бути процесуальної можливості зупинити провадження на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.
2.3. У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_1 вважає, що касаційна скарга підписана не уповноваженою особою, оскільки керівник позивача -арбітражний керуючий Гальченко Є.А. не укладав жодних договорів з надання правової допомоги в інтересах ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс".
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
3. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
3.1. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
3.1.1. З урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, визначених статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, та згідно з компетенцією, визначеною законом, Верховний Суд в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.