У Х В А Л А
6 травня 2019 року
м. Київ
Справа №815/6171/17
Провадження № 11-389апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О.Б.,
суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В. С., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,
перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" (далі - КП "Центр державної реєстрації") ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради; на стороні відповідача - ОСОБА_9 , про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
У листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - КП "Центр державної реєстрації" Іскрова О. В . про державну реєстрацію права власності ОСОБА_9 на об`єкт нерухомого майна загальною площею 120,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язання внести запис про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень індексний номер 35764707 від 20 червня 2017 року.
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 27 березня 2018 року, залишенмим без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2018 року, позов задовольнив частково: визнав протиправним та скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35764707 від 20 червня 2017 року державного реєстратора - КП "Центр державної реєстрації" ОСОБА_4, на підставі якого зареєстровано право власності ОСОБА_9 на об`єкт нерухомого майна загальною площею 120,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позовних вимог (витрат на професійну правничу допомогу) - це суд відмовив.
Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_9, який діє через представника - адвоката Ростомова Г. А., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2018 року, а провадження у справі закрити.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 16 серпня 2018 року відкрив касаційне провадження.
9 квітня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Оскільки в касаційній скарзіОСОБА_9 просить скасувати судові рішення у зв`язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.