У Х В А Л А
06 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 806/1267/18
Провадження № 11-431апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р ., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О . С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" (далі - ТОВ "Агропроменерго") на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі за позовом ТОВ "Агропроменерго" до державного реєстратора Житомирської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Житомирської області Богуша Олександра Васильовича (далі - державний реєстратор), третя особа - ОСОБА_5, про визнання протиправним і скасування рішення та
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2018 рокуТОВ "Агропроменерго" звернулося з позовом до суду, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора від 08 вересня 2017 року, індексний номер 36980147, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 14 серпня 2018 року позов задовольнив.
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 31 січня 2019 року рішення суду першої інстанції скасував, а провадження у справі закрив.
Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Агропроменерго" подало касаційну скаргу.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 01 квітня 2019 року відкрив касаційне провадження у цій справі, аухвалою від 23 квітня 2019 року передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 КАС України. Ухвалу мотивовано тим, що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
За правилами частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Оскільки в касаційній скарзі ТОВ "Агропроменерго" просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції у зв`язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.