У Х В А Л А
06 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/129/19 (П/9901/129/19)
Провадження № 11-422заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Саприкіної І. В.,
суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувшиматеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 27 грудня 2018 року № 327/зп-18 про припинення його участі у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, оголошеному Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 02 серпня 2018 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 12 лютого 2019 року № 207/вс-19 про відмову ОСОБА_3 у перегляді рішення від 27 грудня 2018 року № 327/зп-18 щодо результатів виконаного ним практичного завдання у межах кваліфікаційного оцінювання кандидатів на зайняття вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду;
- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 01 березня 2019 року № 271/вс-19 про відмову ОСОБА_3 у задоволенні заяви про перегляд рішення від 27 грудня 2018 року № 327/зп-18 щодо затвердження результатів практичного завдання під час іспиту та загальних результатів іспиту, як першого етапу кваліфікаційного оцінювання у межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду;
- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України визначити ОСОБА_3 . бал - 120 за результатами іспиту практичного завдання під час проходження конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду;
- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України допустити позивача до другого етапу кваліфікаційного оцінювання "Дослідження досьє та проведення співбесіди" в межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, провести співбесіду та визначити рейтинг.
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 18 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.