1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду



У Х В А Л А



06 травня 2019 року



м. Київ

Справа № 915/330/17

Провадження № 12-267гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кібенко O.Р.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевірила матеріали справи № 915/330/17 Господарського суду Миколаївської області

за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області

до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 888 870 грн

за касаційною скаргоюГалицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 червня 2017 року

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 липня 2018 року

В С Т А Н О В И Л А:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 14 листопада 2018 року прийняла до розгляду та призначила справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 23 квітня 2019 року.

У визначену дату судове засідання не відбулося.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.


................
Перейти до повного тексту