1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду




Постанова

Іменем України


08 травня 2019 року


м. Київ


справа № 757/3566/17-ц


провадження № 61-21958св18


Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І.,


учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович,

третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,


розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 червня 2017 року у складі судді Гладун Х. А. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Прокопчук Н. О., Саліхова В. В., Семенюк Т. А.,


Описова частина


Короткий зміст позовних вимог


У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО) на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк"; банк) Кадирова В. В., третя особа - ФГВФО, про зобов`язання вчинити певні дії.


Вимоги обґрунтовував тим, що 24 грудня 2013 року між ним і банком був укладений договір банківського вкладу № 006-20507-241213 "Зростаючий +", відповідно до умов якого він вніс на рахунок 29 668 доларів США строком до 07 січня 2014 року (з можливістю пролонгації) під 5,5 % річних.


02 березня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено тимчасову адміністрацію, а 02 жовтня 2015 року Національний банк України прийняв постанову про ліквідацію банку.


У період тимчасової адміністрації через банк-агент йому було виплачено 200 000 грн.


08 лютого 2016 року він звернувся до ФГВФО з заявою про включення його до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Дельта Банк" із розрахунковою сумою 651 869 грн 81 коп., у задоволенні якої йому було відмовлено у зв`язку з пропуском тридцятиденного строку, передбаченого статтями 45, 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (кредиторські вимоги приймалися з 08 жовтня 2015 року до 09 листопада 2015 року).


Зазначав, що з 01 вересня 2015 року до 26 листопада 2015 року він виконував свої трудові обов`язки у межах ділянки Юзівська вахтовим методом організації у Первомайському районі Харківської області на території, яку не мав можливості залишити, де відсутні інфраструктура, відділення зв`язку, доступ до всесвітньої інформаційної системи.


В таких умовах він не знав і не міг дізнатися про запровадження процедури ліквідації ПАТ "Дельта Банк".


Ураховуючи, що він із поважних причин несвоєчасно звернувся до ФГВФО, просив зобов`язати уповноважену особу ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В. В. внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Дельта Банк" в частині включення його ( ОСОБА_2 ) з розрахунковою сумою в розмірі 651 869 грн 81 коп. до відповідної черги реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Дельта Банк" із одночасним внесенням пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією ФГВФО змін до реєстру акцептованих вимог.


Короткий зміст судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій


Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.


Суди зробили висновки про те, що позивач пропустив строк, передбачений частиною п`ятою статті 45 та частиною першою статті 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є присічним та поновленню не підлягає, що є підставою для відмови у задоволенні позову.


Короткий зміст касаційної скарги


У квітні 2018 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення його позову.


Рух справи в суді касаційної інстанції


Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.


Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2019 року справу № 757/3566/17-ц призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження у складі колегії із п`яти суддів.


Аргументи учасників справи


Доводи особи, яка подала касаційну скаргу


Заявник вважає необґрунтованими висновки судів про відмову у задоволенні позову у зв`язку з пропуском ним строку, передбаченого статтями 45, 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є преклюзивним.


Реалізація права власності не може бути обмежена строком, оскільки це прямо суперечить положенням статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 41 Конституції України та статті 321 Цивільного кодексу України.


Обставини справи


Суди встановили, що 24 грудня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_2 уклали договір № 006-20507-241213 банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий +", відповідно до умов якого останній вніс на рахунок 29 668 доларів США з відсотковою ставкою 5,5 % річних строком до 07 січня 2014 року (з можливістю пролонгації).


Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО від 02 березня 2015 року № 51 з 03 березня 2015 року у ПАТ "Дельта Банк" запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В. В.


01 липня 2015 року ОСОБА_2 через відділення публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" була виплачена гарантована сума вкладу в розмірі 200 000 грн.


На підставі постанови Правління Національного банку України від 02 жовтня 2015 року № 664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ "Дельта Банк" виконавча дирекція ФГВФО прийняла рішення від 02 жовтня 2015 року № 181 "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку", відповідно до якого уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" призначено Кадирова В. В. (на два роки з 05 жовтня 2015 року до 04 жовтня 2017 року включно), якому делеговано всі повноваження ліквідатора банку.


08 жовтня 2015 року в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" (випуск № 187 (6191)) опубліковано оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, призначення уповноваженої особи Фонду ПАТ "Дельта Банк".


Кредиторські вимоги приймалися з 08 жовтня 2015 року до 09 листопада 2015 року.


08 лютого 2016 року ОСОБА_2 направив уповноваженій особі ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" звернення про включення його вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку з розрахунковою сумою в розмірі 651 869 грн 81 коп.


25 лютого 2016 року заступник директора-розпорядника ФГВФО повідомив позивача про те, що він пропустив тридцятиденний строк, протягом якого можна було звернутися з вимогою про включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів, у зв`язку з чим його вимога не підлягає прийняттю та розгляду.


Подаючи даний позов, ОСОБА_2 посилався на те, що він займав посаду інженера з нагляду за будівництвом за вахтовим методом організації робіт у товаристві з обмеженою відповідальністю "Шелл Юкрейн Експлорейшн енд Продакшн І " (далі - ТОВ "Шелл Юкрейн Експлорейшн енд Продакшн І") та в період із 01 вересня 2015 року до 26 листопада 2015 року під час вахти працював на майданчику за адресою: Харківська область, Первомайський район, 1 км від села Веселе, в межах ділянки (родовища) Юзівське, що підтверджується довідкою від 24 березня 2016 року, виданою директором ТОВ "Шелл Юкрейн Експлорейшн енд Продакшн І".


................
Перейти до повного тексту