У Х В А Л А
17 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/200/19
Провадження № 11-488заі19
Суддя Великої Палати Верховного СудуПрокопенко О. Б.,перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив:
- визнати незаконною ухвалу члена Першої Дисциплінарної палати ВРП Комкова В.К. від 27 березня 2019 року №2285/0/18-29 про залишення без розгляду та повернення скаржнику скарги адвоката Ратуша Володимира Борисовича (який діє в інтересах громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 );
- зобов`язати ВРП повторно розглянути заяву від 4 червня 2015 року про порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, суддівської присяги суддями Верховного Суду України;
- стягнути з ВРП моральну шкоду в сумі 100 000 грн.
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 22 квітня 2019 року відмовив у відкритті провадження у справі.
Не погодившись із таким рішенням, 10 травня 2019 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Пунктом 1 частини п`ятої статті 296 КАС передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
ОСОБА_2 не додав цього документа, водночас, посилаючись на пункт 13 частини другої статті 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI"Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) вважає, що він звільнений від сплатисудового збору.
Відповідно до вказаної норми Закону № 3674-VI судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Однак, у цій справі позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду про відмову у відкритті провадження.
Згідно із частиною другою статті 132 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.