1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду






Ухвала

Іменем України

16 травня 2019 року

м. Київ


Справа № 161/19083/17

Провадження № 51 - 9969 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Наставного В.В.,

суддів Марчука О.П., Мазура М.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду Філюка П.Т. про направлення кримінального провадження № 12017030010004912 щодо ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

Подання мотивоване тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для нового розгляду в суді апеляційної інстанції на виконання постанови Верховного Суду від 16 квітня 2019 року.

Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою Верховного Суду від 16 квітня 2019 року задоволено касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, скасовано ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 20 серпня 2018 року щодо ОСОБА_1 та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Волинського апеляційного суду від 03 травня 2019 року вбачається, що призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Судді Подолюк В.А., Клок О.М., Гапончук В.В. та Денісов В.П. відповідно до вимог ст. 76 КПК України виключені з автоматизованого розподілу.

Так, судді Подолюк В.А. та Клок О.М. входили до складу колегії суддів апеляційного суду, яка постановила скасовану Верховним Судом ухвалу від 20 серпня 2018 року щодо ОСОБА_1, а тому відповідно до ст. 76 ч. 3 КПК України не мають права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.


................
Перейти до повного тексту