Постанова
Іменем України
08 травня 2019 року
м. Київ
справа № 393/338/16-ц
провадження № 61-36298св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач – ОСОБА_3 ,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу касаційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2016 року у складі судді Мохонька К. М. та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2016 року у складі колегії суддів: Мурашка С. І., Франко В. А., Голованя А. М.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ:
Короткий зміст позовних вимог:
У липні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.
Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_3, яка є рідною донькою
ОСОБА_2 , навчається у Кіровоградському коледжі Статистики Національної академії Статистики, Обліку та Аудиту І рівня акредитації на денній формі навчання терміном з 01 вересня 2015 року по 30 червня
2017 року за спеціальністю "Бухгалтерський облік". Змоги влаштуватися на роботу позивачка не має.
Щомісячно ОСОБА_3 потрібно сплачувати за навчання 700,00 грн. Загальна вартість навчання, складає 14 000,00 грн, а також 100,00 грн за державну атестацію по закінченню навчання.
Матеріальну допомогу на навчання надає лише мати. Батько, прохання доньки ігнорує та відмовляється допомагати.
ОСОБА_3 просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання, у зв`язку з продовженням навчання у Кіровоградському коледжі Статистики НАСОА І рівня акредитації, в розмірі 1 500,00 грн щомісяця, починаючи з дати подання позову та до 30 червня 2017 року, що є датою закінчення навчання. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на оплату навчання у розмірі 1/2 витрат в сумі
7 050,00 грн.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій:
Заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішення суду мотивовано тим, що позивачем не доведено, а матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 є рідним батьком
ОСОБА_3
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 01 грудня
2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
Заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області
від 20 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі
400,00 грн, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до 23 років.
У задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на оплату навчання відмовлено.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць піддано негайному виконанню.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 1 157,52 грн судового збору.
Частково задовольняючи позовні вимоги, апеляційний суд виходив із обов`зку батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. Визначаючи розмір аліментів в сумі 400,00 грн та відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат на навчання, апеляційний суд виходив із того, що позивачем не надано доказів можливості ОСОБА_2 сплачувати аліменти в заявленому розмірі та можливості відшкодувати додаткові витрати в розмірі 7 050,00 грн. Разом з цим, апеляційний суд вказав, що відповідач в судове засідання не з`явився та не надав належних та допустимих доказів, що він взагалі немає можливості надавати позивачу матеріальної допомоги.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги:
04 квітня 2017 року ОСОБА_3 через засоби поштового зв?язку подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області
від 01 грудня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
Касаційна скарга обґрунтована тим, що апеляційний суд, присуджуючи аліменти з моменту набрання законної сили рішення суду, неправильно застосував статтю 191 СК України (в редакції, на час звернення до суду з позовними вимогами), яка визначає присудження аліментів за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Розмір аліментів, який визначив суд апеляційної інстанції, не є виправданим, оскільки стаття 182 СК України (в редакції, на час звернення до суду з позовними вимогами) визначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а встановлений судом розмір в 400,00 грн є меншим від 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення суду апеляційної інстанції про відмову у стягненні додаткових витрат ґрунтується на припущеннях.
Доводи інших учасників справи:
Відзив на касаційну скаргу не надійшов.
Рух касаційної скарги:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення"
ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У липні 2018 року касаційну скаргу разом з матеріалами цивільної справи передано до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2019 року справу призначено до судового розгляду.