Постанова
Іменем України
06 травня 2019 року
м. Київ
справа № 522/4687/14-ц
провадження № 61-35438св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1,
відповідач - Одеська міська рада,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року в складі судді: Бойчука А. Ю. та постанову апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2018 року у складі колегії суддів: Цюри Т. В., Журавльова О. Г., Комлевої О. С.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування.
Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_5, в результаті чого відкрилась спадщина, до складу якої також входив гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач прийняв спадщину, однак свідоцтво про право на спадщину за законом на цей об`єкт він не отримав, оскільки у позивача не було оригіналів всіх документів, що підтверджують право власності спадкодавця на майно.
ОСОБА_4 просив визнати право власності на гараж № НОМЕР_1, розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа розглядалася судами неодноразово.
Короткий зміст рішень судів
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2014 року позов ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на гараж НОМЕР_1 розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2014 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_4 у позові до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2017 року скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала суду касаційної інстанції мотивована тим, що суди не перевірили фактичні та правові підстави виникнення права власності на гараж та не взяли до уваги норми чинного на той час законодавства, яким було передбачено оформлення права власності на гараж і не вирішили питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, та права яких порушуються.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року залучено до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2018 року, в задоволені позову відмовлено.
Оскаржені рішення суду першої та апеляційної інстанцій мотивовані тим, що оскільки на договір купівлі-продажу від 09 вересня 2003 року, який було укладено в простій письмовій формі між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ні ким не оспорений та не визнаний недійсним, а тому є чинним, то спірний гараж належить на праві власності ОСОБА_2 Належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин. Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред`явленим позовом. Одеська міська рада є неналежним відповідачем у цій справі.
Аргументи учасників справи
У травні 2018 року ОСОБА_4 подав через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2018 року, в якій просить скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов. При цьому посилався на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що в порушення процесуальних норм суд першої інстанції залучив третіх осіб. Суди помилково ототожнили правові висновки, зроблені в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року у справі № 522/4907/16-ц, із обставинами встановленими в справі. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Короткий зміст ухвали суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.
Позиція Верховного Суду