Ухвала
Іменем України
14 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 727/5076/19
Провадження № 51 - 2350 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Білик Н.В.
суддів Ємця О.П., Остапука В.І.
за участю:
секретаря судового засідання Ковтюка В.В.
прокурора Рибалко І.А.
розглянув подання Чернівецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22019260000000003 від 18 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання голови Чернівецького апеляційного суду про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що Генеральною прокуратурою України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,скеровано до Шевченківського районного суду м. Чернівці.Однак, вказане кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Чернівціз порушенням правил територіальної підсудності, оскільки з обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 злочину є тимчасово окупована територія Донецької області, зокрема міста Донецьк, Сніжне та Новоазовськ, а досудове розслідування закінчено в м. Київ. Тому, дана обставина стала підставою звернення до Верховного Суду.
Прокурор у судовому засіданні вимоги подання не підтримав, просив відмовити в його задоволенні та спрямувати вказане кримінальне провадження у Шевченківський районний суд м. Чернівці для розгляду. Пояснив, що свідки, які будуть викликані для дачі показів в судовому засіданні, проживають саме у межах територіальної юрисдикції вказаного ним суду.
Мотиви Суду
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 частини 1 статті 34 цього Кодексу передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Суть обвинувачення полягає в тому, що вона у період часу з 5 червня 2014 року по 30 грудня 2018 року, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь та явну протиправність власних дій, перебуваючи на території Донецької області, діючи умисно брала участь та приймала активну діяльність у терористичній організації "Донецька народна республіка", а саме займала посади від медичного інструктора до заступника начальника штабу танкового батальйону, останню посаду займала з 17 по 31 грудня 2018 року за місцем дислокації по вул. 40-річчя жовтня в м. Донецьк Донецької області.