ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/12179/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.
за участю секретаря: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Якименко М.М.)
від 08.08.2018
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Зубець Л.П.; судді: Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А.)
від 24.01.2019
у справі № 910/12179/17
за позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив",
Публічного акціонерного товариства "Галичфарм"
про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили,
за участю представників учасників справи:
позивача - не зʼявився
відповідача 1 - не зʼявився
відповідача 2 - Задорожна Л.Г., І.П а І.П.
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" (далі - ПрАТ "Білоцерківська Теплоелектроцентраль") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (далі - ТОВ "Хімреактив") та Публічного акціонерного товариства "Галичфарм" (далі- ПАТ "Лаличфарм") про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили, а саме:
- простого векселя серії АА №1834154 зі строком платежу за предʼявленням, не раніше 09.06.2015, складеного в місті Києві 19.12.2008, з місцем платежу - м. Київ, на суму 40000000,00 гривень;
- простого векселя серії НОМЕР_1 зі строком платежу за предʼявленням, не раніше 09.06.2015, складеного в м. Києві 19.12.2008, з місцем платежу - м. Київ, на суму 36000000,00 гривень;
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вексель простий серії АА №1834154 та вексель простий серії НОМЕР_1 є складеними з порушенням вимог чинного законодавства, у звʼязку з чим позивач вказує на наявність підстав для визнання їх такими, що не мають вексельної сили.
1.3. ПрАТ "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" було подано заяву про зміну позовних вимог, в якій позивачем фактично були змінені підстави позову, і яка була прийнята судом для подальшого розгляду.
2. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.
2.2. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі № 910/12179/17залишено без змін.
2.3. Господарськими судами встановлено такі фактичні обставини справи:
- між Відкритим акціонерним товариством "Стахановський вагонобудівний завод" (продавець) та Акціонерним товариством відкритого типу "Галичфарм" (після зміни організаційно-правової форми Публічне акціонерне товариство "Галичфарм"; покупець) 24.06.2010 укладено договір купівлі-продажу векселів №Б-10-367/1, за умовами якого ВАТ "Стахановський вагонобудівний завод" продає, а покупець придбає, векселі прості з наступними характеристиками:
серія АА №1834154, векселедавець - ЗАТ "Білоцерківська Теплоелектроцентраль", ЄДРПОУ 30664834, зі строком платежу за предʼявленням, не раніше 09.06.2015, складений в місті Києві 19.12.2008, з місцем платежу - місто Київ, номінальна вартість векселя - 40000000,00 грн, вартість векселя 39951200,00 грн;
серія АА №1834139, векселедавець - ЗАТ "Білоцерківська Теплоелектроцентраль", ЄДРПОУ 30664834, зі строком платежу за предʼявленням, не раніше 09.06.2015, складений в місті Києві 19.12.2008, номінальна вартість векселя - 50000000,00 грн, вартість векселя 49951000,00 грн;
серія АА №1834160, векселедавець - ЗАТ "Білоцерківська Теплоелектроцентраль", ЄДРПОУ 30664834, зі строком платежу за предʼявленням, не раніше 09.06.2015, складений в місті Києві 19.12.2008, з місцем платежу - місто Київ, номінальна вартість векселя - 44000000,00 грн, вартість векселя 42501000,00 грн;
- відповідно до пункту 2.4 договору продавець зобовʼязаний передати покупцю прості векселі, відповідно до акту прийому-передачі, не пізніше 24.06.2010. За умовами пункту 2.5. договору право власності на векселі переходить від продавця до покупця з моменту підписання акту прийому-передачі векселів відповідно п. 2.4 дійсного договору;
- між сторонами 24.06.2010 був підписаний акт прийому-передачі, зокрема, простого векселя №1834154, відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв простий вексель №1834154 (додаток №1 до Договору №Б-10-367/1);
- між Товариством з обмеженою відповідальністю "Залив-Метал" (продавець) та Акціонерним товариством відкритого типу "Галичфарм" після зміни організаційно-правової форми Публічне акціонерне товариство "Галичфарм"; покупець) 06.03.2012 укладено договір купівлі-продажу векселів №БВ-12-6/1/1, згідно з яким ТОВ "Залив-Метал" продає, а покупець придбає вексель простий з наступними характеристиками:
серія НОМЕР_1, векселедавець - ЗАТ "Білоцерківська Теплоелектроцентраль", ЄДРПОУ 30664834 зі строком платежу за предʼявленням, не раніше 09.06.2015, складений в місті Києві 19.12.2008, з місцем платежу - місто Київ, номінальна вартість векселя - 36000000,00 грн, вартість векселя 30001500,00 грн;
- згідно із пунктом 2.4 договору продавець зобовʼязаний передати покупцю вексель, відповідно до акту прийому-передачі, не пізніше 15.04.2012. За умовами пункту 2.5. договору право власності на векселі переходить від продавця до покупця з моменту підписання акту прийому-передачі векселів відповідно п. 2.4 дійсного договору;
- між сторонами 15.04.2012 був підписаний акт прийому-передачі векселя №1834155, відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв простий вексель №1834155 (додаток №1 до Договору № БВ-12-6/1/1);
- векселедавцем за векселями №1834155 та №1834154 є Закрите акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (змінено найменування на Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль", Ідентифікаційний код 30664834);
- векселі №1834155 та №1834154 придбані за договорами купівлі-продажу №Б-10-367/1 та №БВ-12-6/1/1 Акціонерним товариством відкритого типу "Галичфарм" (змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Галичфарм").
2.4. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд виходив з такого:
- спірні векселі містять всі необхідні реквізити векселедавця (зокрема, його найменування, ідентифікаційний код та адресу), за допомогою яких можна ідентифікувати особу;
- використання при написанні назви векселедавця ЗАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль", а не ЗАТ "Білоцерківська ТЕЦ" як скороченої назви за Статутом, не свідчить про те, що векселедавцем за спірними простими векселями серія НОМЕР_1 34155 та серія АА №1834154 є інша особа, а не особа позивача у даній справі (з урахуванням зміни організаційно-правової форми на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства");
- згідно з приписами статті 75 Уніфікованого закону назва векселедавця не є обовʼязковим реквізитом простого векселя, оскільки згідно з вказаною нормою обовʼязковим реквізитом є підпис особи, яка видає документ (векселедавець). При цьому ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Висновком експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №22701/17-32/22702/17-33 від 08.05.2018 встановлено, що підписи від імені дирек ОСОБА_2 овича, а також головного бухгал ОСОБА_3 аївни, що містяться у простих векселях сері НОМЕР_2 та серія НОМЕР_1, виконані са ОСОБА_2 ОСОБА_3.;
- також не може бути підставою для визнання вказаних векселів такими, що не мають вексельної сили, відсутність повного найменування особи, наказу якої необхідно платити (замість повного найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" зазначено скорочене ТОВ "Хімреактив"), оскільки вимогами Уніфікованого закону не встановлено обовʼязку зазначення саме повного найменування. Крім того, невірне зазначення найменування особи, якій або наказу якої необхідно платити породжує певні правові наслідки саме для такої особи, чиї права, як законного векселедержателя, можуть ставитись під сумнів. Відповідно, аналогічні правові наслідки наступають і для тієї особи, якій вексель було передано за передавальним написом особою, чиє найменування невірно зазначено у векселі;
- інші, перелічені у статті 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, реквізити наявні у простих векселях серія АА №1834154 та серія НОМЕР_1, а відтак вказані векселі за змістом та формою відповідають вимогам вказаної статті та мають силу цінного паперу простого векселя;
- місцевим господарським судом не встановлено дефекту форми спірних векселів, а будь-яких інших підстав, які б позбавляли їх вексельної сили, законодавством не передбачено.
2.5. Погоджуючись із висновком суду першої інстанції, апеляційний господарський суд зазначив, що рішення місцевого суду є таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнений виклад позиції інших учасників справи
3.1. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі №910/12179/17, ПрАТ "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
3.2. Узагальнені доводи касаційної скарги:
- прості векселі не мають вексельної сили у звʼязку з тим, що на векселі не правильно зазначено назву векселедавця. Крім того, не повністю зазначено назву того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений. Судами попередніх інстанцій наведеному не надано належної оцінки, що є порушенням статей 75, 76 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.