Постанова
Іменем України
08 травня 2019 року
м. Київ
справа № 273/1320|17
провадження № 51-10580км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Маринича В. К.,
суддів Лагнюка М. М., Огурецького В. П.,
за участю:
секретаря судового засідання Кононської І. Є.,
прокурора Кулаківського К. О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Воронухи Дмитра Саверійовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 17 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні № 12017060110000291 щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ),
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 18 липня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування, призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік і покладенням на нього обовʼязків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17 жовтня 2018 року апеляційні скарги прокурора та захисника Воронухи Д . С. залишено без задоволення, а вирок місцевого суду - без змін.
Як установив місцевий суд, ОСОБА_1 у невстановлені слідством день і час у 2016 році на подвірʼї свого господарства, що у АДРЕСА_1, знайшов 39 патронів кустарного виробництва, які містилися у скляній банці, та були залишені невстановленою слідством особою, незаконно зберігав їх протягом тривалого часу без мети збуту для власних цілей за місцем проживання у вказаному населеному пункті.
18 вересня 2017 року в ході обшуку працівниками поліції Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області у будинку, в якому проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси, які є патронами кільцевого запалення калібру 6,8 мм.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Воронуха Д. С., посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції. Вказує на те, що інкримінованого діяння ОСОБА_1 не вчиняв, висновки суду ґрунтуються на припущеннях, а матеріали провадження не містять достатніх доказів винуватості ОСОБА_1 Також зазначає про те, що суд апеляційної інстанції належним чином не спростував викладених в його апеляційній скарзі доводів, що призвело до постановлення рішення, яке не відповідає вимогам статті 419 КПК України.
Позиції інших учасників судового провадження
Від учасників процесу заперечень на касаційну скаргу захисника не надходило.
Прокурор Кулаківський К. О. вважав касаційну скаргу необґрунтованою, просив залишити її без задоволення, а судове рішення - без зміни.
Мотиви Суду
Згідно з вимогами ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, правильність правової оцінки обставин, і не має права досліджувати докази, встановлювати й визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскаржуваному судовому рішенні, а також вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Згідно з положеннями ст. 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінював кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвʼязку.
Диспозицією ч. 1 ст. 263 КК України встановлено відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.