Постанова
Іменем України
13 травня 2019 року
м. Київ
справа № 569/10869/15-ц
провадження № 61-35860св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни,
відповідач - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 05 травня 2017 року у складі судді Шеремет А. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст рішень судів
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2017 року позов ПАТ "Банк Форум" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором від 28 листопада 2007 року № 0011/07/16-N у сумі 27 243,47 дол. США та 12 953,10 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 23 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Також не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 23 лютого 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 20 березня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1 004,85 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 20 березня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1 004,85 грн.
На виконання вимог ухвали, ОСОБА_2 подав до суду клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 20 березня 2017 року, оскільки у нього відсутні кошти у розмірі 1 004,85 грн для сплати судового збору.
Аналогічне клопотання було подане і ОСОБА_1
Ухвалами Апеляційного суду Рівненської області від 05 травня 2017 року у задоволенні клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційні скарги визнано неподаними та повернуті заявникам.
Повертаючи апеляційні скарги, суд апеляційної інстанції виходив із того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не надали суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин на які вони посилалися в своїх клопотаннях,а тому суд не знайшов достатніх обґрунтованих та доведених підстав для відстрочення сплати судового збору.
Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційних скарг та позиції інших учасників справи
У червні 2017 року ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 05 травня 2017 року, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права. Вказує на те, що він не просив у письмовому клопотанні відстрочити, розстрочити, зменшити чи звільнити від сплати судового збору. Він просив лише продовжити строк виконання ухвали апеляційного суду. Суд ототожнив поняття "відстрочення, розстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору" із поняттям "продовження строків виконання ухвали суду".
Також у червні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 05 травня 2017року, яка є ідентичною касаційній скарзі ОСОБА_2
У вересні 2017 року ОСОБА_5 подала заяву про визнання касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2017 року ОСОБА_5 залучено до участі у справі як правонаступника ПАТ "Банк Форум", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Форум" Ларченко І. М.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу та надано строк для подання заперечень на касаційні скарги.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У червні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано указану справу до Верховного Суду.
Станом на час розгляду вказаної справи у Верховному Суді від інших учасників справи не надходило відзивів на касаційні скарги.
Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом пʼяти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.