У Х В А Л А
8 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 826/1383/17
Провадження № 11-417апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О.Б.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князева В. С., Лященко Н. П. , Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Людмили Дмитрівни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Л. Д. про державну реєстрації прав та їх обтяжень від 13 квітня 2016 року, індексний номер 29234640, номер запису про право власності - 14210330 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -142564180000, на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2013 року у справі № 2-7985/12.
Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 14 березня 2018 року у задоволенні позову відмовив.
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 11 грудня 2018 року рішення суду першої інстанції скасував та закрив провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки цей позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені цими судами рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 28 січня 2019 року відкрив касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , копії касаційної скарги скерував учасникам справи з установленням строку для подання відзивів на неї.
17 квітня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду за правилами статті 340 КАС постановив ухвалу про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.
18 квітня 2019 року цей суд постановив ухвалу, якою передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 КАС.
Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Оскільки в касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.