У Х В А Л А
8 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/826/18
Провадження № 11-322заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О.Б.,
суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лященко Н . П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.C., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2 ) на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 4 березня 2019 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛА:
У жовтні 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшов позов ФОП ОСОБА_2, у якому він просив:
- скасувати рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 23 липня 2018 року № 2359/2дп/15-18 "Про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Князюка О.В., апеляційного суду Київської області Яворського М.А., Сушко Л.П." (далі - рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 23 липня 2018 року) та зобов`язати ВРП провести повторний розгляд дисциплінарної справи;
- скасувати ухвалу ВРП від 7 вересня 2018 року № 9260/0/18-18 "Про залишення без розгляду та повернення скарги ОСОБА_2 на рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 23 липня 2018 року № 2359/2дп/15-18 про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Князюка О.В., апеляційного суду Київської області Яворського М.А., Сушко Л.П." (далі - ухвала ВРП від 7 вересня 2018 року).
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 4 березня 2019 року відмовив у задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_2 про скасування ухвали ВРП від 7 вересня 2018 року.
Ухвалою від 4 березня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду провадження у справі № 9901/826/18 за позовом ФОП ОСОБА_2 про скасування рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 23 липня 2018 року та зобов`язання ВРП провести повторний розгляд дисциплінарної справи - закрив.
Не погоджуючись із такими рішеннями суду, 4 квітня 2019 року ФОП ОСОБА_2 подав до Великої Палати Верховного Суду через Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Судуапеляційну скаргу на ухвалу та рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 4 березня 2019 року.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з тим, що ФОП ОСОБА_2 подав одну апеляційну скаргу і на рішення, і на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 4 березня 2019 року, що суперечить вимогам статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а також до апеляційної скарги не було додано документа про сплату судового збору.
На виконання цієї ухвали 26 квітня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду від ФОП ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків.
Так, ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 4 березня 2019 року та долучив квитанцію від 24 квітня 2019 року № 1-631К.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Прокопенку О. Б.
В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження, з посиланням на отримання позивачем повного тексту оскаржуваної ухвали 21 березня 2019 року.