ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/63/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, Л. В. Стратієнко
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019р.
у складі колегії суддів: Г. В. Орищин - головуючий, Н. А. Галушко, М. І. Хабіб
та на рішення господарського суду Івано - Франківської області від 19.06.2018р.
суддя: М. М. Фрич
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до
1. Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк";
2. Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
про солідарне стягнення заборгованості в сумі 441 540,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом до ПАТ "Акцент-Банк" та ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" про солідарне стягнення 441 540, 86 грн., з яких: 147287,67 грн. - 6 відсотків та 294 253,19 грн. інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням зобов`язань щодо сплати боргу за простим векселем № 7033646200566 від 04.05.2000р.
Ухвалою господарський суд Дніпропетровської області передано справу №904/63/18 за виключною підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.
2. Короткий зміст рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів і мотиви їх прийняття
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2018р. у справі №904/63/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019р., у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про стягнення шести відсотків на підставі ст. 48 Уніфікованого закону, господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач не надав суду доказів пред`явлення відповідачу-2 оригіналу простого векселя №7033646200566 та ухилення останнього від одержання векселя і виконання вексельного зобов`язання, а тому відповідач - 2 не порушив зобов`язання з оплати простого векселя.
Судами також враховано, що оплата за простим векселем №7033646200566 здійснена відповідачем-2 в повному обсязі.
Відмовляючи у стягненні інфляційних втрат суди вказали, що Уніфікованим законом не передбачено покладення на особу, зобов`язану за векселем, інших платежів, зокрема, таких як збитки від інфляції.
Відмовляючи в частині позовних вимог до ПАТ "Акцент-Банк", суди попередніх інстанцій виходили із того, що Український кредитний банк, правонаступником якого є ПАТ "Акцент-Банк", проставив на спірному векселі бланковий індосамент "Платити наказу: без обороту на мене", і таке застереження означає, що при неакцепті або неплатежі до такого індосанта не можуть бути пред`явлені вимоги, передбачені ст. ст. 43 - 49 Уніфікованого закону.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
ПАТ "НАК "Нафтогаз України", не погоджуючись із судовими рішеннями, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 196, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 48 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі та ст. ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, просить рішення та постанову скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Скаржник зазначає, що листом від 09.04.2015р. він звернувся до відповідача-2 про оплату до 12-00 17.04.2015р. векселів на загальну суму 8 000 000 грн. та вважає, що 6 відсотків слід нараховувати з 18.04.2015р. - з наступного дня після кінцевої дати, визначеної позивачем для оплати векселів у листі від 09.04.2015р.
У скарзі також зазначається, що зобов`язання за векселем є грошовими, а тому застосування ст. 625 Цивільного кодексу України до спірних правовідносин є обов`язковим та законним в Україні.
4. Позиції інших учасників справи
Відповідач-1 у відзиві на касаційну скаргу вважає, що судами попередніх інстанцій дотримано в повному обсязі норми матеріального та процесуального права, а тому просить в задоволенні касаційної скарги відмовити.
Відповідач-2 у відзиві на касаційну скаргу стверджує, що позивач не пред`явив йому оригінал векселя, а надіслав копію векселя поштою, як додаток до листа від 09.04.2015р. Таким чином відповідач-2 вважає, що не було належного пред`явлення позивачем оригіналу простого векселя до оплати, а тому обов`язок ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" щодо здійснення платежу за цим векселем виник після прийняття господарським судом Дніпропетровської області рішення від 15.03.2018р. у справі № 904/9105/15 про стягнення 995 000 грн. за таким векселем.
Також вказує, що спірні правовідносини сторін врегульовані вексельним законодавством, яке не передбачає стягнення інфляційних втрат, а тому відсутні підстави для застосування ст. 625 ЦК України.
5. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій
ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" є держателем простого векселя №7033646200566 від 04.05.2000р., виданого ВАТ "Прикарпаттяобленерго" на суму 1 000 000 грн. зі строком платежу "по пред`явленню, але не раніше 01.01.2015р.".
За цим векселем ВАТ "Прикарпаттяобленерго" зобов`язалося заплатити проти цього векселя Українському кредитному банку, правонаступником якого є ПАТ "Акцент-Банк".
На векселі №7033646200566 Український кредитний банк проставив бланковий індосамент "Платити наказу: без обороту на мене", підписаний головою правління, головним бухгалтером та скріплений печаткою.
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" листом від 09.04.2015 р. №26-2586/1.2-15 звернулося до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" з пропозицією оплатити до 12-00 години 17.04.2015 р. вісім векселів, у тому числі й спірний вексель на суму 1 000 000 грн. До листа ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було додано копії восьми векселів на 8 аркушах.
Судами встановлено, що оригінал векселя №7033646200566 ПАТ "НАК "Нафтогаз України" додало до позову, пред`явленого до ПАТ "Акцент-Банк" та ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про солідарне стягнення 1 000 000,00 грн. за простим векселем №7033646200566 від 04.05.2000р. Господарським судом Дніпропетровської області рішенням від 13.03.2018р. у справі №904/9105/15 позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Прикарпаттяобленерго" на користь НАК "Нафтогаз України" 995 000 грн. за простим векселем №7033646200566 від 04.05.2000р. У позові до ПАТ "Акцент-Банк" відмовлено.
ПАТ "Прикарпаттяобленерго" сплатило ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за простим векселем №7033646200566 від 04.05.2000р. 995000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №10316 від 11.04.2018р., та 5000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №5930 від 12.12.2017р.
6. Норми права, з яких виходить Верховний Суд при прийнятті постанови
Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про цінні папери і фондовий ринок" вексель - це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов`язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).
Відносини, пов`язані з обігом векселів в Україні, регулюються Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, Конвенцією про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Конвенцією про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів (підписані в Женеві 07.06.1930), а також Законами України "Про обіг векселів в Україні", "Про цінні папери та фондовий ринок", "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", "Про приєднання України до Женевської Конвенції 1930 року про врегулюванню деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів".