1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду



УХВАЛА

10 травня 2019 року

м. Київ

справа № 152/1693/18

провадження № 61-8601ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - адвокатом Власюком Ігорем Тимофійовичем, на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,


ВСТАНОВИВ :


Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України.


Частиною третьою статті 392 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.


Відповідно до акта, складеного начальником канцелярії, провідним спеціалістом відділу опрацювання документів та спеціалістом відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 травня 2019 року № 678 у надісланій касаційній скарзі відсутня остання сторінка з оригіналом підпису представника ОСОБА_1 - адвоката Власюка І. Т.


................
Перейти до повного тексту