ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 907/364/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,
за участю помічника судді Лазарєвої О.С. (за дорученням головуючого судді),
представників учасників справи:
позивача - приватного підприємства фірми "Глобус" (далі - Фірма): Зінчук А.П. - керівник;
Ключкович М.Ю. - адвокат (посвідчення від 10.11.2005 №123),
відповідача - Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК) - Павленко О.В. (за довіреністю від 17.12.2018 № 57-02/04-12/1265),
третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - товариства з додатковою відповідальністю "Свалявські мінеральні води" (далі - ТДВ "Свалявські мінеральні води") - не з`яв.,
розглянув касаційну скаргу територіального відділення АМК
на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.10.2018
(суддя Васьковський О.В.) та
постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019
(головуючий - суддя Мирутенко О.Л., судді: Зварич О.В. і Якімець Г.Г.)
у справі № 907/364/18
за позовом Фірми
до територіального відділення АМК
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії та скасування накладення штрафу,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТДВ "Свалявські мінеральні води".
РУХ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Позов було подано про визнання недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 18.04.2018 №2-р/к зі справи №127-26.4/75-17 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції з боку Фірми (далі - Рішення №2-р/к) та скасування накладення штрафу в розмірі 12 000 грн.
2. Позов обґрунтовано прийняттям Рішення № 2-р/к з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, неповним з`ясуванням обставин, які мали значення для справи.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3. Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.10.2018, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019: позов задоволено повністю; визнано недійсним Рішення № 2-р/к та скасовано накладення штрафу в розмірі 12 000 грн.; з територіального відділення АМК стягнуто на користь Фірми 3 524 грн. витрат зі сплати судового збору.
4. Рішення та постанову мотивовано тим, що висновок про вчинення позивачем порушення, передбаченого статтею 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді використання без дозволу (згоди) компанії ТДВ "Свалявські мінеральні води" сукупності позначень у зовнішньому оформленні етикетки мінеральної води "Лужанська-15", яке раніше почало використовувати їх або схожі на них позначення у господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю до цього суб`єкта господарювання, - був передчасним, оскільки не було досліджено всі зібрані, у т.ч. особами, які беруть участь у справі, докази.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. Територіальне відділення АМК, зазначаючи про необґрунтованість оскаржуваних судових рішень, ухвалення їх за наслідками неповного і неправильного встановлення обставин, які мають значення для справи, просить скасувати оскаржувані рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи та ухвалити нове рішення, яким: у позові відмовити повністю; відшкодувати територіальному відділенню АМК судовий збір за рахунок позивача.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
6. Прийняття Рішення № 2-р/к ґрунтувалося, зокрема, на положеннях статей 1, 4, 41 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції".
7. Судами не додержано правил оцінки доказів у вигляді результатів опитування споживачів.
8. Судом неправомірно, з порушенням положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) прийнято як доказ зі справи лист Закарпатської академії мистецтв від 26.10.2017 № 528.
Доводи інших учасників справи
9. Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
10. Згідно з Рішенням № 2-р/к:
- визнано, що Фірма вчинила порушення передбачене статтею 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді використання без дозволу (згоди) компанії ТДВ "Свалявські мінеральні води" сукупності позначень у зовнішньому оформленні етикетки мінеральної води "Лужанська-15", яка раніше почала використовувати їх або схожі на них позначення у господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю цього суб`єкта господарювання;
- на підставі статті 21 названого Закону за вчинене порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції на Фірму накладено штраф у розмірі 12 000 грн.
11. Рішення №2-р/к обґрунтовано таким:
- компанія ТДВ "Свалявські мінеральні води" здійснює виробництво гідрокарбонатної натрієвої борної мінеральної природної лікувально-столової фасованої сильно-газованої, із збереженням природного СО2, донасиченої штучним СО2 "Лужанська" з 1998 року, виробництво та реалізацію води "Лужанська" саме з такою етикеткою, про яку йдеться у заяві названої компанії, - з 2009 року;
- відповідно до свідоцтв на знаки для товарів і послуг (далі - ЗТП) ТДВ "Свалявські мінеральні води" використовує такі ЗТП:
від 15.07.2002 № 25807 - знаки відповідності, зображення штрих-коду, всі словесні та цифрові позначення, що входять до складу етикетки, крім слів "Лужанська" та "Luzhanska";
від 10.02/2009 № 102923 - зображення ЗТП "Гуцул з трембітою на фоні ландшафту";
від 10.06.2010 № 124151 - зображення ЗТП "Гуцул з трембітою";
від 10.02.2009 № 102925 - зображення ЗТП "Ялини на фоні ландшафту";
- вода "Лужанська" виробництва ТДВ "Свалявські мінеральні води" реалізується у пляшці, виготовленій зі скла зеленого кольору, місткістю 0,5 л, з кришкою зеленого кольору. Етикетка води виконана в зеленому, синьому, блакитному та жовтому кольорах. Праворуч міститься виконаний у білому, сріблястому та жовтому кольорах напис "Гідрокарбонатна натрієва борна вода мінеральна природна лікувально-столова фасована сильногазована, із збереженням природного СО2, донасичена штучним СО2 "Лужанська". Ліворуч зображено чоловіка (гуцула) з трембітою, одягненого у національний гуцульський одяг, на фоні зеленого гірського ландшафту. У нижній правій частині етикетки розміщено зображення медалей;
- поряд з цим, виготовлення та реалізація мінеральної води "Лужанська-15" з використанням дизайну етикетки, схожим із етикеткою ТДВ "Свалявські мінеральні води", здійснюється Фірмою з 2016 року;
- вода "Лужанська-15" виробництва Фірми реалізується у пляшці, виготовленій зі скла зеленого кольору, місткістю 0,5 л. з кришкою зеленого кольору;
- етикетка води виробництва Фірми виконана в синьому, зеленому, блакитному, жовтому та червоному кольорах. Внизу етикетки міститься напис, виконаний у білому та червоному кольорах, - "Вода мінеральна природна лікувально-столова гідрокарбонатна натрієва борна фасована сильногазована штучно насичена С02 "Лужанська-15". Праворуч зображено чоловіка (гуцула) з трембітою, одягненого в національний гуцульський одяг, на фоні зеленого гірського ландшафту. Ліворуч розміщено зображення медалей;
- проаналізувавши зовнішнє оформлення етикеток води "Лужанська" виробництва ТДВ "Свалявські мінеральні води" і зовнішнє оформленням етикеток води "Лужанська-15" виробництва Фірми, територіальне відділення АМК дійшло висновку, що оформлення етикеток є схожим: за використанням схожої гами кольорів (синій, зелений, білий, жовтий, червоний), за загальною композицією, розміщенням основних написів і окремих елементів.
12. Висновок про можливість змішування продукції двох виробників територіальне відділення АМК зробило на основі проведеного опитування споживачів щодо сприйняття ними схожості зовнішнього оформлення етикеток продукції. Загальна кількість респондентів - 350. За наслідками опитування встановлено, що більшість споживачів може сприйняти продукцію виробництва Фірми як продукцію виробництва ТДВ "Свалявські мінеральні води"; тобто у споживача може виникнути асоціаційний зв`язок між продукцією та господарською діяльністю вказаних суб`єктів господарювання, що може призвести до змішування їх діяльності.
З урахуванням наведеного й було прийнято Рішення №2-р/к.