Ухвала
Іменем України
02 травня 2019 року
м. Київ
провадження № 51-312 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Лагнюка М.М.,
суддів Бущенка А.П. та Григорʼєвої І.В.,
за участю секретаря
судового засідання Батка Є.І.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - Теперика Олександра Вячеславовича про направлення матеріалів, виділених в окреме провадження у кримінальному провадженні № 22019180000000001 щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 311 Кримінального кодексу України (далі - КК), в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - Теперика О.В. про направлення матеріалів, виділених в окреме провадження у кримінальному провадженні № 22019180000000001 щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 311 КК, з Шацького районного суду Волинської області до Октябрського районного суду м. Полтави.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Шацького районного суду від 11 квітня 2019 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 311 КК, виділено в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження № 22019180000000001 щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 Зазначено, що місцем вчинення злочинів, інкримінованих ОСОБА_2, є м. Полтава, обвинувачена проживає за адресою: АДРЕСА_1, а всі свідки у провадженні щодо ОСОБА_2, а саме 9 осіб, також проживають у м. Полтаві.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не зʼявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 частини 1 статті 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року кримінальне провадження № 22019180000000001 щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 305, частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 311, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 311, частиною 3 статті 311, частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 311, частиною 1 статті 263 КК; ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 305, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 311, частиною 3 статті 311 КК; ОСОБА_6, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 305, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 311, частиною 3 статті 311 КК; ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 27, частиною 3 статті 305, частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 311, частиною 3 статті 311, частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 311 КК; ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 311 КК, направлено з Рівненського міського суду Рівненської області до Любомльського районного суду Волинської області для розгляду.