ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 973/18/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.
за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.
за участю представників : Приватного виконавця Лисенка С.О. - адвоката Серебряник О.О., ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім" - адвоката Старовойтової Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Лисенка С.О.
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019
у справі № 973/18/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр "Нафтохім"
про визнання протиправними дій та рішення Приватного виконавця Лисенка С.О. про накладення арешту на майно згідно постанови від 28.03.2018
у третейській справі № 28-01-3/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН"
про стягнення штрафних санкцій,-
ВСТАНОВИВ:
У січні 2019, ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім" звернулось до Північного апеляційного господарського суду зі скаргою про визнання неправомірним рішення приватного виконавця Лисенка С.О. від 28.03.2018, а саме постанову про арешт майна боржника, винесену в рамках виконавчого провадження №56006676, відповідно до якої було накладено арешт на майно, що належить ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім" та зобовʼязання приватного виконавця усунути порушення, шляхом скасування арешту майна, що належить ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім", а також просило визнати неправомірною дію приватного виконавця Лисенка С.О., а саме державну реєстрацію обтяження: номер запису про обтяження: 25470679, дата та час державної реєстрації: 28.03.2018 15:43:21; номер запису про обтяження: 29031669, дата та час державної реєстрації: 21.11.2018 13:36:19; номер запису про обтяження: 29512055, дата та час державної реєстрації: 18.12.2018 13:43:53; номер запису про обтяження: 29690715, дата та час державної реєстрації: 27.12.2018 16:31:37.
Скарга обґрунтована тим, що приватним виконавцем в порушення норм Закону України "Про виконавче провадження" накладено арешт на майно ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім", в межах виконавчого провадження №56006676 відкритого постановою від 28.03.2018 на виконання наказу № 973/18/18, виданого 27.02.2018 Київським апеляційним господарським судом про стягнення з ТОВ "АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН" на користь ТОВ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ" 3 215 964, 00 грн. боргу, з посиланням на те, що боржнику належить частка в розмірі 8,85 % в статутному капіталі ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім", при цьому не враховано приватним виконавцем того, що ТОВ "АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН" не є засновником або учасником ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім".
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 973/18/18 (суддя Жук Г.А.) заяву ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім" задоволено частково.
Визнано неправомірним рішення Приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича, а саме постанову про арешт майна боржника від 28.03.2018, прийняту в рамках виконавчого провадження № 56006676, відповідно до якої було накладено арешт на майно, що належить ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім" на все рухоме та нерухоме майно та зобовʼязано Приватного виконавця Лисенка С.О. усунути порушення шляхом скасування арешту майна, що належить ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім".
Визнано неправомірною дію Приватного виконавця Лисенка С.О. щодо проведення державної реєстрації обтяження за № 29690715 від 27.12.2018 про арешт нерухомого майна, що належить ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім" на підставі постанови Приватного виконавця Лисенка С.О. від 28.03.2018, прийняту в рамках виконавчого провадження № 56006676.
В решті заяву ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім" залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі приватний виконавець Лисенко С.О. просить ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 973/18/18 скасувати, прийнявши нове рішення про відмову у задоволенні скарги ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім" в повному обсязі.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційного господарського суду, скаржник посилається на порушення судом положень ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено право виконавця, звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобовʼязані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику, проте, як вважає скаржник, неврахування зазначеного призвело до прийняття судом неправильного рішення.
Також, приватний виконавець Лисенко С.О. зазначає про неналежне дослідження судом всіх обставин справи.
У відзиві ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім" просить оскаржувану ухвалу апеляційного господарського суду залишити без змін, як таку що прийнята з урахуванням всіх обставин справи та вимог чинного законодавства.
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.03.2019 для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі : Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жуков С.В., Білоус. В.В. та ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Лисенка С.О. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 на 24.04.2019 на 10:30 год.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників приватного виконавця та ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім", перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та доводи відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Наведені у апеляційній скарзі доводи не можуть бути підставами для скасування ухвали апеляційного суду, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на неправильному тлумаченні скаржником норм чинного законодавства.
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" від 25.12.2017 у третейській справі № 28-01-3/17 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ТОВ "АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН" на користь ТОВ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ" 3 215 964 грн. та судового збору 881 грн.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 задоволено заяву ТОВ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" від 25.12.2017 у третейській справі № 28-01-3/17.
Постановами від 16.03.2018 приватним виконавцем Лисенком C.O. відкритті виконавчі провадження № 56006676 та № 56007092 за наказами Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 про стягнення з ТОВ "АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН" на користь ТОВ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ" 3 215 964 грн. та 881 грн., а 16.03.2018 приватним виконавцем Лисенком C.O. постановою обʼєднано виконавчі провадження № 56006676 та № 56007092 в зведене виконавче провадження № 56007304.
Із наявних у справі матеріалів вбачається, що 26.03.2018 приватним виконавцем Лисенком С.О. прийнято постанову ВП №56006676 про арешт майна боржника - ТОВ "АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН", якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім" в межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, винагороди, витрат виконавчого провадження, штрафів - 3 539 529,50 грн.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 973/18/18 визнано неправомірним рішення приватного виконавця Лисенка С.О. від 26.03.2018, а саме: постанову про арешт коштів боржника від 26.03.2018, винесену в рамках виконавчого провадження №56006676, відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім", які можуть належати боржнику ТОВ "АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН" у межах суми звернення стягнення, з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів в сумі 3539529,50 грн. та зобовʼязано приватного виконавця усунути порушення шляхом скасування арешту грошових коштів, що містяться на рахунках ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім".
Постановою приватного виконавця Лисенка С.О. від 26.03.2018, винесену в рамках виконавчого провадження № 56006676, відповідно до якої було накладено арешт на майно, що належить - Науково-дослідний центр "Нафтохім" : - будівля погребу, в літ. С, загальною площею 49,7 кв. м., за адресою : м. Київ вул. Фрометівська, 18, - будівля магазину, в ліг. В, обʼєкт житлової нерухомості, загальною площею 84, 4 кв. м., за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська, 18, - будівля адміністративного корпусу, в літ. Б, загальною площею 931,4 кв. за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська, 18, - будівля адміністративного корпусу, в літ. А, загальною площею 959,5, 4 м., за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська, 18.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 973/18/18 скаргу ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім" задоволено частково.
Визнано неправомірним рішення приватного виконавця Лисенка С.О. від 26.03.2018, а саме постанову про арешт майна яка від 26.03.2018, винесену в рамках виконавчого провадження № 56006676, відповідно до якої було накладено арешт на майно, що належить - Науково-дослідний центр "Нафтохім": -будівля погребу,в літ. С, загальною площею 49,7 кв. м., за адресою : м. Київ вул. Фрометівська, 18, - будівля магазину, в ліг. В, обʼєкт житлової нерухомості, загальною площею 84, 4 кв. м., за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська, 18, - будівля адміністративного корпусу, в літ. Б, загальною площею 931,4 кв. за адресою : м. Київ, вул. Фрометівська, 18, - будівля адміністративного корпусу, в літ. А, загальною площею 959,5, 4 м., за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська, 18.
Зобовʼязано приватного виконавця Лисенка С.О. усунути порушення (поновити порушені права TOB "Науково-дослідний центр Нафтохім"), шляхом скасування арешту майна, що належить TOB "Науково-дослідний центр "Нафтохім".
В частині вимоги щодо зобовʼязання приватного виконавця Лисенка С.О. скасувати запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обʼєктів нерухомого майна (номер запису про обтяження : 25470679, дата та час державної реєстрації : 28.03.2018 15:43:21), відповідно до якого накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім" відмовлено.
На виконання зазначених вище судових рішень приватним виконавцем Лисенком С.О. постановою від 04.05.2018 ВП №56006676 знято арешт з коштів, що містяться на рахунках ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім" та постановою від 01.06.2018 ВП №56006676 про знято арешт із зазначеного вище майна за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська, 18, що належить ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім".
Листом-вимогою № 143 від 26.03.2018 приватний виконавець звернувся до ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім" про надання належним чином завіреної копії балансу товариства, яка підлягала наданню в строк не більше трьох днів.
Постановою від 28.03.2018 ВП № 56006676, приватним виконавцем Лисенком С.О. накладено арешт на майно, що належить ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім", на все рухоме і нерухоме майно, яке може належати боржнику у справі - ТОВ "АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН", посилаючись на ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження".
На підставі вказаної постанови приватним виконавцем Лисенком С.О. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обʼєктів нерухомого майна внесено запис від 28.03.2018 за № 25470679 про обтяження усього нерухомого майна ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім".
Як встановлено судом, в матеріалах виконавчого провадження наявний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім", станом на 10.04.2018, що свідчить про те, що на час прийняття рішення про накладення арешту на майно особи, яка не є боржником у виконавчому провадженні, приватний виконавець не здійснив перевірку наданих боржником відомостей про наявність його частки у статутному капіталі ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім" та передчасно прийняв постанову про накладення арешту майно товариства.
Відповідно до ч. 1 ст. 85 ГК України господарське товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески.
За змістом ч. 1 ст. 148 ЦК України (в редакції, чинній на час прийняття приватним виконавцем спірної постанови) порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.
Звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату предʼявлення вимог кредиторами (ч. 1 ст. 149 ЦК України).
Отже, за змістом зазначених норм права, майно товариства може бути виділено пропорційно частці боржника в статутному капіталі або виплачена його вартість пропорційно частці боржника в статутному капіталі товариства на вимогу кредитора.
Згідно вимог цивільного законодавства відомості про зміни у складі учасників товариства та інші відомості щодо юридичної особи підлягають обовʼязковій державній реєстрації, що забезпечується шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, при цьому за ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" до Єдиного державного реєстру, зокрема, вносяться відомості щодо переліку засновників/учасників юридичної особи. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними.