ПОСТАНОВА
Іменем України
25 квітня 2019 року
Київ
справа №813/1820/16
адміністративне провадження №К/9901/27262/18
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантбудімекс" звернулося в суд з адміністративним позовом до Городоцької обʼєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.05.2016 №0000992201, №0001002201.
Позов мотивований тим, що прийняті оскаржувані рішення є протиправними і підлягають скасуванню, так як всі господарські операції з контрагентом ТОВ "Агросмарт-70" є реальними, направлені на виконання господарських завдань товариства, всі первинні документи, які складалися при документуванні господарських операцій, відповідають вимогам чинного законодавства та є достатньою законною підставою для відображення в бухгалтерському і податковому обліку відповідних операцій, а відтак господарські операції з вказаними контрагентом не можуть бути визнані такими, що не відбулись.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 позов задоволено.
Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що операції з ТОВ "Агросмарт-70" є реальними та підтверджуються первинною документацією.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у позові.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції, виходив з обґрунтованості доводів податкового органу про порушення позивачем податкового законодавства при проведенні господарських операцій з контрагентом, посилаючись на наявність вироку Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 у справі №464/4809/16-к, який на момент розгляду справи в суді першої інстанції, а саме 17.08.2016 набрав законної сили, та яким встановлено, що Олійник П.Р., переслідуючи корисливу мету та для реалізації своїх злочинних намірів, 17.08.2014 створив ТОВ "Агросмарт-70" та призначив себе на посаду директора, достовірно знаючи, що не буде здійснювати організаційно-розпорядчі функції керівника, а лише документально буде числитися службовою особою, визнав свою вину та був засуджений по ч.2, 3 ст. 27, ч.2 ст.205 КК України..
Не погоджуючись з судовим рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким залишити в силі рішення місцевого суду, оскільки вважає, що судове рішення було ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
В письмовому запереченні на касаційну скаргу відповідач, посилаючись на те, що вимоги касаційної скарги є необґрунтовані та не можуть бути задоволені, просить в задоволенні касаційної скарги відмовити, а рішення суду апеляційної інстанцій залишити без змін.
Переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з таких підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ТОВ "Гарантбудімекс" зареєстроване 02.04.2014 здійснює діяльність у сфері монтажу водопровідних мереж, систем опалення, кондиціонування, будівельно-монтажних робіт, будівництва, оптової торгівлі, у позивача наявний дозвіл ТУ Держгірпромнагляду на виконання будівельних робіт.
В період з 14.04.2016 по 20.04.2016 відповідно до наказу від 13.04.2016 №174 Городоцькою ОДПІ проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ "Гарантбудімекс" (код ЄДРПОУ 39159540) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаєморозрахунках із ПП "Проект-інвест" (39051162), ТОВ "ККМ Схід" (ПП "Проект-інвест 1", 34559632), ТОВ "Проект-інвест 2" (34605641), ТОВ "Натура Ексім" (39342038), ПП "Ромо" (30163150), ПП "Ігор та Фабіо" (37527713), ТОВ "Інтеграл менеджмент" (39376046), ТОВ "Астрологістик" (39376046), ТОВ "Сантехніка та механізація" (29211191), ТОВ "Агросмарт-70" (39355230), ТОВ "Стеко Інвест-79" (39619376), ТОВ "Октавія-ЛТД" (39643613), ТОВ "Неаполітанка-16" (39224127), ПП "Прикарпаття Акцент" (39440048), ТОВ "Інтеграл логістик" (39376093), ТОВ "Немо Етієне" (38821084), ПП "Джанго Будсервіс" (39693198), ПП "Львівавторем" (22343723), ТОВ "БК" Інстал Плюс" (33805356), ТОВ "Відпочинок в Карпатах" (39413077), ТОВ "Асфальті тре Б.Н." (39401171), ТОВ "Будівельне управління Карпатспецбуд" (38627248), ПП "Метінвест-80" (39604312), ТОВ "Каскад Карпати-44" (39556715), ТОВ "Винники-Зерно" (39850928), ТОВ "Яворівський комбікормовий завод" (39850962), ТОВ "Сокар Плюс" (39776258), ПП "Агро-фірма Убині" (35785599), ТОВ "Бастіон Тайм" (38370394), ТОВ "РЗ Консалтинг" (40015625), ТОВ "Будівельний центр Юпітер" (40027693), ТОВ "Будівельний центр Меркурій" (40027696) за період з 01.01.2014 по 31.12.2015.
За результатами проведеної перевірки податковим органом складено акт №83/2201/39159540 від 27.04.2016, у якому зафіксовано порушення податкового законодавства, допущені ТОВ "Гарантбудімекс" у своїй діяльності: пп.198.2, 198.3, 198.6 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 142 212 грн., у тому числі за січень 2015 року на 34251 грн., за лютий 2015 року на 46566 грн., за березень 2015 року на 65395 грн.; пп.134.1.1 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 131591 грн., у тому числі за 2015 рік на 131591 грн.
Виявлені порушення ґрунтуються на тому, що господарські операції між ТОВ "Гарантбудімекс" і його контрагентом ТОВ "Агросмарт-70" фактично не мали місця та не відбувалися, оскільки у останнього відсутні необхідні для реального здійснення документованих операцій фінансові та трудові ресурси, виробничі потужності, основні засоби, фонди тощо. Фіктивність діяльності контрагента позивача - ТОВ "Агросмарт-70" засвідчується й фактом досудового розслідування у кримінальному провадженні, за яким групою невстановлених осіб у 2014-2015 роках було зареєстровано, придбано та використовувалося на підставних осіб ряд субʼєктів господарювання з ознаками фіктивності (у т.ч. й ТОВ "Агросмарт-70"). А також і вироком суду від 29.06.2016 у справі №464/4809/16-к встановлено створення ТОВ "Агросмарт-70" без мети здійснення реальної діяльності, що в свою чергу ставить під сумнів усі операції, які документувало таке товариство. Отже ТОВ "Гарантбудімекс" фактично не могло отримувати і не отримувало від ТОВ "Агросмарт-70" результатів робіт і послуг, що було ним безпідставно задокументовано. А за відсутності фактичного здійснення господарських операцій, у позивача було відсутнє право на формування витрат та податкового кредиту.
На підставі акта перевірки Городоцькою ОДПІ винесено: податкове повідомлення-рішення від 19.05.2016 №0000992201 щодо збільшення суми грошового зобовʼязання з податку на додану вартість у сумі 182 765 грн., в т.ч. основного платежу в сумі 146 212 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі, 36553 грн.; податкове повідомлення-рішення від 19.05.2016 №0001002201 щодо збільшення суми грошового зобовʼязання з податку на прибуток підприємства у сумі 131 591 грн.
Судами також було встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 у справі №464/4809/16-к встановлено, що Олійник П.Р., переслідуючи корисливу мету та для реалізації своїх злочинних намірів, 17.08.2014 створив ТОВ "Агросмарт-70" та призначив себе на посаду директора, достовірно знаючи, що не буде здійснювати організаційно-розпорядчі функції керівника, а лише документально буде числитися службовою особою, визнав свою вину та був засуджений за ч.2, 3 ст. 27, ч.2 ст.205 КК України.