ПОСТАНОВА
Іменем України
25 квітня 2019 року
Київ
справа №2а-10531/11/1370
адміністративне провадження №К/9901/19249/18
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю "Інжбудпарк" (далі - ТДВ "Інжбудпарк") звернулося до суду із адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова:
№0002802320/20359, яким збільшено суму грошового зобовʼязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 14141,00 грн, в тому числі за основним платежем 11313,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями 2828,00 грн.;
№ 0002812320/20358, яким збільшено суму грошового зобовʼязання за платежем податок на додану вартість в сумі 11313,00 грн в тому числі за основним платежем 9050,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями 2263,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що висновки, викладені в акті перевірки, є протиправними, оскільки реальність виконання господарських операцій зі спірним контрагентом підтверджується оформленими належним чином первинними документами. Окрім того, позивач відзначає, що платник податку не може нести відповідальності за несумлінне ставлення своїх контрагентів до виконання ними податкових зобовʼязань чи неспроможності податкових органів якісно та своєчасно виконувати свої обовʼязки по перевірках.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року, позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова від 30 серпня 2011 року № 0002802320/20359 та № 0002812320/20358.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з чим погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що спірні податкові повідомлення-рішення прийняті в порушення вимог Податкового кодексу України, оскільки сформовано до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі, в межах якої проводилась позапланова перевірка.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та неповне зʼясування обставин справи. Доводи касаційної скарги є аналогічними обґрунтуванням апеляційної скарги.
Окрім того, скаржником в касаційній скарзі висловлено прохання здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на її правонаступника - Личаківську обʼєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.
Відзив або заперечення на касаційну скаргу до суду не надходили, що не перешкоджає її розгляду по суті.
Переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з таких підстав.
Судами встановлено, що відповідачем на підставі направлення від 10 серпня 2011 року № 761 та наказу від 10 серпня 2011 року № 729, виданого ДПІ у Личаківському районі м. Львова відповідно до пп. 78.1.11 пп. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України та на виконання постанови заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області від 22 липня 2007 року про призначення позапланової документальної перевірки ТзОВ "Інжбудпарк" за період усієї його діяльності, проведено позапланову виїзну перевірку ТзОВ "Інжбудпарк" з питань взаємовідносин з ПП "Версант", ПП "Сервіс доріг", ПП "Інформаційно-консалтингова компанія "Інтелект"", ПП "Трансзахідком", ПП "Сократ плюс", ПП "Оптімаінформ", ПП "Бізнес груп", ПП "Західбізнесстандарт", ПП "Західзбутторгівля", ПП "Галекспортторг", ПП "Вест інком", ПП "Неоінвест Груп", ПП "Фірма Арміда", ПП "Торггрупбізнес", ПП "Ліміт інвест груп", ТОВ "Лембергтехно груп", ТОВ "Стартпромгруп" за період з 01 січня 2009 року про 31 грудня 2010 року, за результатами якої складено акт від 23 серпня 2011 року № 522/23-2/33285980, яким встановлено наступні порушення:
- п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28 грудня 1994 року в редакції Закону України № 283/97-ВР від 22 травня 1997 року (із змінами та доповненнями), в результаті чого ТОВ "Інжбудпарк" занижено податок на прибуток на суму 11313,00 грн. в 2010 року;
- пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03 квітня 1997 року № 168/97-BP із змінами та доповненнями, в результаті чого ТзОВ "Інжбудпарк" занижено податок на додану вартість на суму 9050,00 грн, в т.ч. за червень 2010 року в сумі 1504,00 грн, в липні 2010 року в сумі 4158,00 грн, в серпні 2010 року в сумі 2017 грн, в жовтні 2010 року в сумі 900,00 грн, в грудні 2010 року в сумі 213,00 грн, в січні 2011 року в сумі 258,00 грн.
На підставі висновків акта відповідачем 30 серпня 2011 року винесено податкові повідомлення-рішення:
- № 0002802320/20359, яким збільшено суму грошового зобовʼязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 14141,00 грн., в тому числі за основним платежем 11313,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 2828,00 грн.;