У Х В А Л А
24 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/74/19
Провадження № 11-398заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б.,
Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_8 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
від 05 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Верховної Ради України, третя особа - представник Організації Обʼєднаних Націй Оснат Лубрані, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовʼязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом до Верховної Ради України, третя особа - представник Організації Обʼєднаних Націй Оснат Лубрані, в якому просила:
- визнати дії і бездіяльність відповідача протиправними через незастосування Конвенції ООН Про права осіб з інвалідністю, рішення Європейського суду з прав людини від 22 травня 2018 року № 846/16 та № 1075/16;
- зобовʼязати відповідача усунути бездіяльність та вчинити дії, в тому числі розглянути законопроект від 21 грудня 2018 року № 9355-П1, зупинити протиправні дії і бездіяльність відповідача щодо перетворення правового поля країни у джерело збагачення чиновників;
- стягнути морально-матеріальну шкоду у розмірі 1917 прожиткових мінімумів.
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою
від 18 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_8 залишив без руху.
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою
від 05 квітня 2019 року позовну заяву повернув позивачу.
На зазначене судове рішення ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовʼязки, мають право на апеляційний перегляд справи.
Частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ВеликаПалата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, відтак - Велика Палата Верховного Суду приходить до висновку про можливість відкриття провадження у цій справі.