Постанова
Іменем України
10 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 756/8927/15-ц
провадження № 61-4299св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Стрільчука В. А.,
суддів: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідачі: Комунальне підприємство "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району в м. Києві, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва",
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року у складі колегії суддів: Немировської О. В., Чобіток А. О., Ящук Т. І.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2018 року ОСОБА_4 О звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні боржника Комунальне підприємство "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району у м. Києві" (далі - КП "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району) його правонаступником - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" (далі - КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва").
Заява ОСОБА_4 мотивована тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до КП "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району в м. Києві про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди та за позовом ОСОБА_4 до КП "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району в м. Києві, КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" про визнання дій протиправними та зобовʼязання вчинити дії, у задоволенні позовів їй відмовлено.
20 липня 2017 року рішенням Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року в частині позовних вимог про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині. Поновлено ОСОБА_4 на посаді майстра ЖЕК-509 КП "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району у м. Києві з 02 червня 2015 року. Стягнуто з КП "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району в м. Києві на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03 червня 2015 року по 06 лютого 2017 року в розмірі 34 161,00 грн, судові витрати 1818,96 грн, та моральну шкоду в розмірі 500,00 грн.
Постановою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року касаційні скарги ОСОБА_4 та КП "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району м. Києва залишено без задоволення. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року у нескасованій частині та рішення Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2017 року залишено без змін.
ОСОБА_4 зазначалала, що у звʼязку з реорганізацією КП "Житлосервіс "Оболонь" відповідно до пункту 13 рішення Київської міської ради від 09 жовтня 2014 року № 270/270 правонаступником всіх прав та обовʼязків є КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району в м. Києві" та віднесено його до сфери управління Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації.
У звʼязку з викладеним ОСОБА_4 просила суд замінити сторону у виконавчих провадженнях № 54577383, № 54577605, № 54577517, № 54577258, а саме: боржника КП "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району в м. Києві його правонаступником - КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району в м. Києві".
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року у складі судді Луценка О. М. заяву ОСОБА_4 про заміну боржника задоволено.
Замінено сторону виконавчого провадження у в справі за позовом ОСОБА_4 до КП "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району в м. Києві про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди та за позовом ОСОБА_4 до КП "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району в м. Києві, КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" про визнання дій протиправними та зобовʼязання вчинити дії, замість боржника: КП "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району в м. Києві, вказано божника: КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва".
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що у звʼязку з реорганізацією КП "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району м. Києві відповідно до пункту 13 рішення Київської міської ради № 270/270 від 09 жовтня 2014 року правонаступником всіх прав та обовʼязків є КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району в м. Києві" та віднесено його до сфери управління Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, а тому це є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що судом першої інстанції не було повно і всебічно встановлено обставини, на які посилалися сторони та не встановлено належного відповідача у справі.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
У лютому 2019 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що судові рішення про поновлення її на роботі не виконуються відповідачами, оскільки боржник КП "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району м. Києві існує тільки на папері, а по факту всі права перейшли до КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району в м. Києві".
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Узагальнений виклад позицій інших учасників справи
У квітні 2019 року КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району в м. Києві" подала до Верховного суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_4, у якій посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило постанову апеляційного суду залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
01 квітня 2019 року ухвалою Верховного Суду справу призначено до судового розгляду.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина перша статті 263 ЦПК України).
Частиною першою статті 400 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судами встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року узадоволенні позовів ОСОБА_4 відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року в частині позовних вимог про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині. Поновлено ОСОБА_4 на посаді майстра ЖЕК-509 КП "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району у м. Києві з 02 червня 2015 року. Стягнуто з КП "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району в м. Києві на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03 червня 2015 року по 06 лютого 2017 року в розмірі 34 161,00 грн, судові витрати 1 818,96 грн, та моральну шкоду в розмірі 500,00 грн.
Постановою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року касаційні скарги ОСОБА_4 та КП "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району м. Києва залишено без задоволення. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року у нескасованій частині та рішення Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2017 року залишено без змін.
На виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2017 року 09 серпня 2017 року Оболонським районним судом міста Києва було видано виконавчі листи.
28 серпня 2017 року головним державним виконавцем Оболонського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві відкрито виконавче провадження ВП № 54577258 за виконавчим листом № 756/8927/15-ц від 09 серпня 2017 року про поновлення ОСОБА_4 на посаді, виконавче провадження ВП № 54577605 за виконавчим листом № 756/8927/15-ц від 09 серпня 2017 року про стягнення з КП "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району м. Києва на користь ОСОБА_4 500,00 грн боргу, виконавче провадження ВП № 54577383 за виконавчим листом № 756/8927/15-ц від 09 серпня 2017 року про стягнення з КП "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району м. Києвана користь ОСОБА_4 1 818,96,00 грн судового збору, виконавче провадження ВП № 54577517 за виконавчим листом № 756/8927/15-ц від 09 серпня 2017 року про стягнення з КП "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району м. Києва на користь ОСОБА_4 34 161,00 грн боргу.