Постанова
Іменем України
10 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 522/3153/16-ц
провадження № 61-20549св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Крата В. І.,
Курило В. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_3,
відповідач - державне підприємство "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів",
представник відповідача- Бєлєнко Юлія Олександрівна,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року в складі судді Загороднюка В. І. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року вскладі колегії суддів: Журавльова О. Г., Комлевої О. С., Кравця Ю. І.,
В С Т А Н О В И В:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" (далі - ДП "Черазморшлях") про стягнення компенсацій заробітної плати та моральної шкоди.
Позовна заява мотивована тим, що з 1969 року по 15 вересня 2003 року він працював у ДП "Черазморшлях", як механік і груповий інженер. Станом на
2002 рік відповідач мав перед ним нараховану і задепоновану валюту на харчування (натомість добових) у розмірі 4 043,97 доларів США.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2004 року на користь позивача було стягнуто з ДП "Черазморшлях" суму заборгованості в інвалюті на харчування (замість добових) у розмірі 21 471,05 грн та моральну шкоду - 2 500,00 грн.
18 жовтня 2004 року Приморським районним судом м. Одеси на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, проте відповідач не розрахувався з ним у повному обсязі.
Вважав, що відповідач йому винен середній заробіток за час затримки розрахунку з урахуванням податків за період з 15 вересня 2003 року по 07 вересня 2016 року у розмірі 108 788,42 грн, а також заборгованість в інвалюті на харчування (замість добових) - 86 854,77 грн. Також вважав, що оскільки відповідач впродовж тривалого часу не розраховувався з ним щодо виплати йому у повному обсязі заборгованості із заробітної плати, йому такими діями було завдано моральну шкоду в розмірі 27 500,00 грн, що з урахуванням утриманих податків та військового збору становить 22 137,50 грн.
З урахуванням викладеного та уточнень позовних вимог, ОСОБА_3 просив суд стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку з урахуванням податків за період з 15 вересня 2003 року по 07 вересня 2016 року у розмірі 108 788,42 грн, заборгованість в інвалюті на харчування (замість добових) - 86 854,77 грн, а також моральну шкоду в розмірі 27 500,00 грн, що з урахуванням утриманих податків та військового збору становить 22 137,50 грн.
Короткий зміст рішення судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року, відмовлено у задоволенні позову.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог, оскільки рішенням суду від 17 вересня 2004 року з відповідача на користь позивача вже було стягнуто суму заборгованості по інвалюті на харчування (замість добових) та моральну шкоду. Крім того, відсутні підстави для стягнення коштів на підставі вимог статті 117 КЗпП України, оскільки при звільненні позивачу були виплачені усі належні суми.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У квітні 2018 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій неповно зʼясовано обставини, що мають значення для справи, неналежним чином досліджено надані докази у їх сукупності.
Доводи особи, яка подала заперечення на касаційну скаргу
У грудні 2018 року та січня 2019 року ДП "Черазморшлях"подало до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу, в якому зазначило, що рішення судів попередніх інстанцій є законними і обґрунтованими.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судами установлено, що ОСОБА_3 працював у ДП "Чоразморшлях" з
1969 року по 15 вересня 2003 року, як механік і груповий інженер.
18 жовтня 2004 року Приморським районним судом м. Одеси на виконання судового рішення від 17 вересня 2004 року було видано виконавчий лист.
Постановою державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м. Одесі від 19 листопада 2004 року
було відкрито виконавче провадження № В-2/1048.
Постановою державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м. Одесі від 26 листопада 2004 року приєднано виконавчі провадження у тому числі про стягнення з
ДП "Чоразморшлях" на користь ОСОБА_3 до зведеного виконавчого провадження № 1-741.
Згідно з листом ДП "Чоразморшлях" від 16 травня 2007 року № 016/1329 та відомостями від 09 вересня 2003 року № 10 ОСОБА_3, на виконання рішення суду від 27 грудня 2004 року № 2-4876, сплачено 400,00 доларів США, що еквівалентно 2 132,60 грн, на той період.
Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 24 грудня 2015 року приєднано виконавче провадження № 3288265 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4876, виданого 18 жовтня 2004 року Приморським районним судом м. Одеси до зведеного виконавчого провадження № 48951333.
Відповідно до листа відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 06 червня 2016 року № 091-7931/В-10/ЗВ ОСОБА_3 відмовлено у виведенні з зведеного виконавчого провадження виконавчого листа № 2-4876, виданого 18 жовтня 2004 року Приморським районним судом
м. Одеси.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20 грудня 2005 року було порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Чоразморшлях" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який припинив свою дію 15 січня 2008 року.
15 січня 2008 року провадження у справі про банкрутство ДП "Чоразморшлях" за заявою МПП "Дарт" було припинено, мораторій на задоволення вимог кредиторів припинив свою дію.