ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 921/1061/15-г/6
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О.В.,
за участю представників:
Теребовлянського районного споживчого товариства - Помазанської С.І.,
Фізичної особи-підприємця
Буковецького Сергія Михайловича - особисто, Мужа В.В.,
Підприємства споживчої кооперації "Кооператор" - не зʼявився,
Теребовлянської міської ради
Тернопільської області - Мужа В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 (у складі колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий), Матущак О.І., Мирутенко О.Л.)
та рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 (у складі колегії суддів: Шумський І.П. (головуючий), Бурда Н.М., Руденко О.В.)
у справі № 921/1061/15-г/6
за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства
до Фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Підприємства споживчої кооперації "Кооператор",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Теребовлянської міської ради Тернопільської області,
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2015 року Теребовлянське районне споживче товариство (далі - Теребовлянське РСТ) звернулося до суду з позовом (з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог та зміну предмета позову) до Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Буковецького С.М. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Теребовля, вул. Паращука, 7, яка перебуває у постійному користуванні позивача згідно з державним актом на право постійного користування землею від 12.02.2001 серії І-ТР №001696, шляхом звільнення торгівельного місця № 73 площею 12 кв. м із демонтажем самочинно встановленого відповідачем торговельного кіоску.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач незаконно та за відсутності на те правових підстав розмістив тимчасову споруду на земельній ділянці, яка перебуває у постійному користуванні позивача.
Ухвалами Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2015 та від 14.01.2016 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Підприємство споживчої кооперації "Кооператор" (далі - ПСК "Кооператор") і Теребовлянську міську раду Тернопільської області (далі - Теребовлянська міськрада).
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 позов задоволено. Усунуто перешкоди Теребовлянському РСТ у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: вул. Паращука, 7 у м. Теребовля, шляхом знесення (демонтажу) самочинно встановленого торговельного кіоску площею 12 кв. м, на вказаній ділянці, ФОП Буковецьким С.М.
Судове рішення мотивовано доведеністю позовних вимог та наявністю правових підстав для задоволення позову з огляду на неправомірне встановлення відповідачем торговельного кіоску на земельній ділянці, яка належить позивачу на праві постійного користування.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 залишено без змін із тих же підстав.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.09.2018 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 залишено без змін. При цьому апеляційний суд погодився із висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення позову.
Не погоджуючись із висновками судів першої та апеляційної інстанцій, у лютому 2019 року ФОП Буковецький С.М. подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати постановлені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Касаційну скаргу ФОП Буковецький С.М. обґрунтовує, зокрема тим, що судами попередніх інстанцій при вирішенні справи не взято до уваги, що власник спірної земельної ділянки Теребовлянська міськрада спростовує факт безпідставного розміщення відповідачем торгівельного кіоску на цій земельній ділянці; позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту розміщення відповідачем торгівельного кіоску саме на земельній ділянці належній позивачу; судом апеляційної інстанції безпідставно відмовлено у призначенні експертизи з мотивів відсутності каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки, оскільки експертний висновок може бути єдиним доказом, що спростовує або підтверджує факт розміщення споруди на земельній ділянці позивача; судами не надано належної оцінки договору найму (оренди) торгівельного місця, укладеного 01.09.2013 між відповідачем і ПСК "Кооператор"; судом апеляційної інстанції неправомірно відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про прийняття та долучення до матеріалів справи додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи.
У відзиві на касаційну скаргу Теребовлянське РСТ зазначає про правильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні справи, тому просить залишити оскаржені судові рішення без змін.
ПСК "Кооператор" у судове засідання свого представника не направило, хоча було повідомлено про дату, час і місце судового засідання належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Ураховуючи наведене, те, що явка учасників справи не визнавалася судом обовʼязковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обовʼязком сторони, Верховний Суд у складі колегії дійшов висновку про можливість розгляду касаційної скарги по суті за відсутності зазначеного представника.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти неї, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
При вирішенні справи судами першої та апеляційної інстанцій установлено, що на підставі рішення Теребовлянської міськради від 08.12.2000 № 224 Теребовлянському РСТ видано державний акт на право постійного користування землею серії І-ТР " 001696 від 12.02.2001, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 65, відповідно до якого позивачеві надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,6956 га у межах згідно з планом землекористування для обслуговування приміщень ринку та його функціонування. При цьому у Плані зовнішніх меж землекористування цього акта зазначено - "ринок у м. Теребовлі по вул. Паращука, 7".
Відповідно до інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обʼєктів нерухомого майна щодо субʼєкта № 47887056, сформованої станом на 18.11.2015, витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним № 34812292 від 12.03.2015, за адресою: м. Теребовля Тернопільської області, вул. Паращука, 7, розташовано цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер обʼєкта 73755961250) загальною площею 1 305,6 м2 (адмінбудинок із допоміжними приміщеннями, павільйон з торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами, павільйон з торгівлі мʼясопродуктами із добудовою готелю та лабораторії), право власності на який зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.06.2013 за позивачем у справі.
Згідно зі статутом ПСК "Кооператор" Теребовлянського РСТ, затвердженого постановою правління Теребовлянського РСТ 02.12.2010 № 46, ПСК "Кооператор" створено відповідно до постанови правління позивача від 30.06.2006 № 33 "Про створення підприємства споживчої кооперації "Кооператор" Теребовлянського РайСТ". Метою і завданням ПСК "Кооператор" відповідно до пунктів 2.1 і 2.2. статуту, серед іншого, є задоволення потреб у послугах, товарах, роботах членів споживчих товариств, субʼєктів господарювання та фізичних осіб, створення необхідних зручностей для купівлі-продажу товарів, сприянні найбільш повному задоволенню потреб суспільства у продукції, послугах ринку; організації і надання ринкових послуг населенню, організаціям, підприємствам, що здійснюють торгівлю на ринку і надають послуги; наданні в оренду торгових місць ринку; організації оптової, дрібнооптової, роздрібної та комісійної торгівлі товарами народного споживання і виробничо-технічного призначення продовольчими і непродовольчими товарами, тощо.
Це підприємство є юридичною особою, має право від свого імені укладати договори та вчиняти інші правочини. Виконавчим органом є директор, який має право діяти без письмових доручень від імені юридичної особи та укладати договори. Засновником ПСК "Кооператор" є Теребовлянське РСТ, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.11.2015.
За встановлених судами обставин, до створення ПСК "Кооператор" подібні функції здійснював Теребовлянський ринок РайСТ, який ліквідовано згідно з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2008 у справі №8/Б-998 про банкрутство.
01.09.2013 між ПСК "Кооператор" (наймодавець) і ФОП Буковецьким С.М. (наймач) укладено договір № 73 найму (оренди) торговельного місця на території ринку ПСК "Кооператор" Теребовлянського РСТ, відповідно до умов якого, наймодавець передав, а наймач прийняв у тимчасове платне користування для торгівлі торгівельне місце (обʼєкт найму), площею 12 м2, яке розташоване на території ринку ПСК "Кооператор" за адресою: м. Теребовлі по вул. Паращука, 7.
Відповідно до пунктів 6.1, 6.6 цей договір діє з 01.09.2013 по 01.08.2014 та у випадку відсутності заперечень наймодавця та наймача про припинення дії договору протягом одного місяця до його закінчення він вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, що були передбачені договором.
На виконання умов договору наймодавцем передано, а наймачем прийнято в оренду торгове місце площею 12 м2 у стані, що відповідає умовам договору та його призначенню.
Згідно зі схемою розміщення торгових рядів, кіосків, павільйонів на території ринку ПСК "Кооператор" Теребовлянського РСТ відповідач займає торговельне місце за № 73.
Також судами установлено, що договір був пролонгований до 01.07.2015 відповідно до пункту 6.6 зважаючи на відсутність заперечень наймодавця.
30.12.2014 між Теребовлянським РСТ (орендодавець) і ПСК "Кооператор" (орендар) укладено договір № 224 оренди обʼєкта нерухомості, відповідно до умов якого, орендодавець передав, а орендар прийняв у тимчасове платне користування частину цілісного майнового комплексу, зокрема обʼєкти нерухомого майна ринку: будівлю під літерою "Д", частину будівлі під літерою "А" на території цілісного майнового комплексу ринку по вул. Паращука, 7, для організації і надання торговельних послуг населенню, підприємствам, надання в оренду торговельних місць та інше, відповідно до статуту підприємства. Цей договір діє з 01.01.2015 по 01.12.2015 включно.