ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 925/100/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. (головуючого), Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.,
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван",
ініціюючі кредитори - Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", Публічне акціонерне товариство "Сбербанк",
кредитор - ОСОБА_5,
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1",
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу
Акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
від 07.12.2018
у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючий), Верховця А.А., Пантелієнка В.О.,
у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван",
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.01.2015 порушено провадження у справі № 925/100/15 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" (далі - ТОВ "Торговий дім "Сван"), введено процедуру розпорядження майном боржника.
2. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.02.2016 у справі № 925/100/15 призначено розпорядником майна ТОВ "Торговий дім "Сван" арбітражного керуючого Звєздічева М.О.
3. Постановою Господарського суду Черкаської області від 05.04.2018 у справі № 925/100/15 ТОВ "Торговий дім "Сван" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шиганського В.В., припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Звєздічева М.О.
4. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.04.2018 у справі № 925/100/15 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" (далі - ПАТ "Сбербанк") у задоволенні скарги на дії розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Звєздічева М.О.
5. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 у справі № 925/100/15 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.04.2018 у справі № 925/100/15.
6. 10.10.2018, 19.11.2018, 29.11.2018, 04.12.2018, 07.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду від представника ПАТ "Сбербанк" ОСОБА_5 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом, заборони будь яким особам вчиняти будь-які дії (в т.ч. угоди, домовленості, тощо), досягнуті ліквідатором Шиганським В.В. станом від дати його призначення ліквідатором у справі 05.04.2018 та в подальшому - без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів, заборони ліквідатору Шиганському В.В. без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів, укладати, підписувати та/або виконувати будь-які досягнуті ним з будь-ким в ліквідаційній процедурі угоди/правочини та розпочати процедуру їх розірвання (відмови від правочинів), з метою забезпечення заяви ПАТ "Сбербанк" накласти арешт та заборонити відчуження будь-якого майна, належного ТОВ "Торговий дім "Сван".
7. 10.10.2018, 19.11.2018, 29.11.2018, 04.12.2018, 07.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_5 (як кредитора у даній справі) надійшла заява про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом, заборони будь яким особам вчиняти будь-які дії (в т.ч. угоди, домовленості, тощо), досягнуті ліквідатором Шиганським В.В. станом від дати його призначення ліквідатором у справі 05.04.2018 та в подальшому - без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів, заборони ліквідатору Шиганському В.В. без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів, укладати, підписувати та/або виконувати будь-які досягнуті ним з будь-ким в ліквідаційній процедурі угоди/правочини та розпочати процедуру їх розірвання (відмови від правочинів), з метою забезпечення заяви ПАТ "Сбербанк" накласти арешт та заборонити відчуження будь-якого майна, належного ТОВ "Торговий дім "Сван".
8. 10.10.2018, 19.11.2018, 29.11.2018, 04.12.2018, 07.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (далі - ТОВ "Сван-1") надійшла заява про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом, заборони будь яким особам вчиняти будь-які дії (в т.ч. угоди, домовленості, тощо), досягнуті ліквідатором Шиганським В.В. станом від дати його призначення ліквідатором у справі 05.04.2018 та в подальшому - без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів, заборони ліквідатору Шиганському В.В. без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів, укладати, підписувати та/або виконувати будь-які досягнуті ним з будь-ким в ліквідаційній процедурі угоди/правочини та розпочати процедуру їх розірвання (відмови від правочинів), з метою забезпечення заяви ПАТ "Сбербанк" накласти арешт та заборонити відчуження будь-якого майна, належного ТОВ "Торговий дім "Сван".
9. В обґрунтування поданих заяв заявники вказували на неправомірні дії ліквідатора Шиганського В.В. та зазначали, що у звʼязку із повною відсутністю звітування перед кредиторами (комітетом кредиторів) про свою роботу 15.06.2018 на адресу Шиганського В.В. головою комітету кредиторів було направлено вимогу про скликання комітету кредиторів на 25.06.2018 об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46. У вимозі було зазначено про необхідність подання ліквідатором звіту із документальними доказами щодо проведеної роботи. Ліквідатор Шиганський В.В. вимогу про скликання комітету кредиторів проігнорував, повідомлення кредиторам про скликання комітету кредиторів не направив, звітів про свою роботу не надав, на збори комітету кредиторів не зʼявився про причини неявки не повідомив.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
10. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 у справі № 925/100/15 у задоволенні заяв ПАТ "Сбербанк", ОСОБА_5 та ТОВ "Сван-1" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів відмовлено.
11. Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 (далі - Закон про банкрутство) прямо забороняє накладати арешт та вчиняти інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
12. Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 у справі № 925/100/15, Акціонерне товариство "Сбербанк" (далі - АТ "Сбербанк") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 у справі № 925/100/15 повністю. Справу передати до апеляційного суду для нового розгляду заяв АТ "Сбербанк", ОСОБА_5 та ТОВ "Сван-1". Винести і направити до Вищої Ради правосуддя окрему ухвалу стосовно суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. та Пантелієнка В.О. стосовно оцінки дій при слуханні справи, що можуть містити ознаки дисциплінарних проступків. Судові витрати покласти на ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шиганського В.В.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
13. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/100/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2019.
14. 28.01.2019 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 925/100/15 у порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
15. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, судді - Білоус В.В., судді - Катеринчук Л.Й. від 28.01.2019 заяву судді Пєскова В.Г. від 28.01.2019 про самовідвід у розгляді справи № 925/100/15 задоволено.
16. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/100/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019.
17. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я. від 11.02.2019 касаційну скаргу АТ "Сбербанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 у справі № 925/100/15 залишено без руху. Надано АТ "Сбербанк" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Розʼяснено АТ "Сбербанк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
18. 21.02.2019 АТ "Сбербанк" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.02.2019 подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1 762, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7998250 від 20.02.2019.
19. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Жукова С.В., судді - Ткаченко Н.Г., від 04.03.2019 прийнято справу № 925/100/15 Господарського суду Черкаської області до провадження та ухвалено здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.03.2019.
Дату розгляду касаційної скарги визначено з урахуванням перебування судді Жукова С.В. у відрядженні з 29.03.2019 по 03.04.2019 (наказ КГС ВС від 22.03.2019 № 7-в) та перебування судді Жукова С.В. у відпустці з 04.04.2019 по 05.04.2019 (наказ КГС ВС від 22.03.2019 № 17-кв)
20. Учасники справи відзивів на касаційну скаргу не подали.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника (АТ "Сбербанк" )
21. В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції ст. ст. 6, 18, 13 Конвенції "Про захист прав і основоположних свобод", ст. ст. 8, 19, 129 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 18 Закону про банкрутство, ст. ст. 136, 137 ГПК України.
22. Скаржник зазначає про те, що суд апеляційної інстанції, всупереч своєї ж практики застосування норм права, самоусунувся від здійснення покладених на нього обовʼязків, відмовив заявникам у розгляді по суті заяв з надуманих підстав.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
23. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обовʼязковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.