ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 924/568/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна",
відповідач - Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Перший національний аграрний кооператив",
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018
у складі колегії суддів: Крейбух О.Г. (головуючий), Демидюк О.О., Савченко Г.І.
та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2018
у складі судді Гладюка Ю. В.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив"
про стягнення 186 282, 45 грн,
ВСТАНОВИВ
Обставини справи встановлені судами першої та апеляційної інстанції
1. 04.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі - ТОВ "Порше Лізинг Україна", лізингодавець) та Сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом "Перший національний аграрний кооператив" (далі - СОК "Перший національний аграрний кооператив", лізингоодержувач) укладено Договір про фінансовий лізинг № 00011757 (далі - Договір лізингу) та додатки до нього, серед яких Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу (далі - Загальні умови) та Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування) (далі - Графік платежів), які є невідʼємними частинами Договору лізингу.
2. Згідно з п. 3.1 Загальних умов, обʼєктом (предметом) лізингу є транспортний засіб, зазначений у Контракті. Детальна характеристика (індивідуалізація) обʼєкту лізингу визначена сторонами в Договорі лізингу, відповідно до якої ним є транспортний засіб типу VW LNF Crafter GP 50 LR UH HD ROBUST, 2015 року випуску, шасі № WV 1ZZZ2EZF6024456, двигун № CKU065838; вартість обʼєкту лізингу - 940 996 грн; авансовий платіж - 282 298,80 грн; обсяг фінансування - 658 697,20 грн; кількість лізингових платежів 60; строк лізингу - 60 місяців; платіж 21 249,29 грн.
3. Відповідно до п.п. 3.2 та 3.1 Загальних умов, лізингодавець прийняв на себе зобовʼязання придбати у власність обʼєкт лізингу, який був обраний відповідно до специфікації лізингоодержувачем та в повній мірі відповідає вимогам лізингоодержувача. Лізингоодержувач на власний розсуд здійснив вибір Дилера-продавця, у якого ТОВ "Порше Лізинг Україна" придбало Обʼєкт лізингу.
4. Таким чином, сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов Договору лізингу (п. 21.4. Загальних умов), а саме: предмет лізингу та його вартість; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); початок та кінець строку лізингу, розмір першого лізингового платежу, щомісячні платежі; графік платежів; умови передачі предмета лізингу у власність лізингоодержувача після закінчення строку лізингу та інше.
5. На виконання умов укладеного Договору лізингу та п. 3.2 Загальних умов, ТОВ "Порше лізинг Україна" придбано обʼєкт лізингу та передано його у користування під виплату лізингових платежів лізингоодержувачу СОК "Перший національний аграрний кооператив", що підтверджується рахунком № 000387 від 07.12.2015, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 25.12.2015 та актом прийому-передачі від 25.12.2015.
6. Пунктом 1 акту прийому передачі від 25.12.2015 сторони підтвердили, що лізингодавець передав лізингоодержувачу на умовах контракту обʼєкт лізингу - автомобіль марки VW LNF Crafter GP 50 LR UH HD ROBUST, 2015 року випуску, державний реєстраційний номер АА7040ОХ. Лізингоодержувач підтверджує отримання вказаного автомобіля та всіх документів, необхідних для експлуатації (п. 6 акту прийому-передачі).
7. Відповідно до п. 12.2 Загальних умов, строк лізингу починається з дати підписання акту прийому передачі лізингоодержувачем обʼєкта лізингу.
8. Згідно з п. 6.1 Загальних умов, для експлуатації обʼєкту лізингу лізингоодержувач щомісяця здійснюватиме на користь лізингодавця лізингові платежі відповідно до Графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування), що являє собою невідʼємну частину цього контракту, та інших положень контракту. Кожний лізинговий платіж включає:
- частину від обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину вартості обʼєкта лізингу);
- проценти (винагорода лізингодавця за отримання та використання лізингоодержувачем обʼєкта лізингу);
- комісії;
- покриття витрат, повʼязаних з оплатою послуг та відшкодуваннями, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим контрактом, та інші витрати, передбачені або прямо вказані контрактом.
9. Розмір лізингових платежів та інших платежів, що підлягають сплаті лізингоодержувачем на користь лізингодавця, визначаються у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (п. 6.3 Загальних умов).
10. Відповідно до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), перший лізинговий платіж підлягав сплаті 04.12.2015, а останній - 15.12.2020. Чергові лізингові платежі сплачуються щомісячно на відповідну дату поточного місяця, що погоджена сторонами у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) /а.с.17-19/.
11. Згідно з п. 6.5 Загальних умов, лізингові платежі перераховуються лізингоодержувачем на рахунок зазначений ТОВ "Порше Лізинг Україна" у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) не пізніше дати, вказаної у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування).
12. Лізингоодержувач інформує лізингодавця протягом 5 днів з дати виставлення рахунків щодо можливого неотримання такого рахунка (п. 6.9 Загальних умов).
13. Лізингоодержувач зобовʼязується сплатити всі та будь які платежі протягом 5 робочих днів з моменту відправлення лізингодавцем відповідної вимоги та/або рахунка, якщо інший строк не обумовлено в контракті або погоджено сторонами додатково. Якщо лізиногодержувач не сплатить платежі у вказаний строк, лізингодавець має право застосувати санкції за прострочення відповідно до п. 8 контракту (п. 6.17 Загальних умов).
14. Згідно з зведеною обліковою випискою з рахунку клієнта СОК "Перший національний аграрний кооператив", останній у період з грудня 2015 року по травень 2017 року належним чином виконував свої зобовʼязання за договором лізингу, однак, починаючи з червня по серпень 2017 лізингові платежі вносилися несвоєчасно, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 59 367, 56 грн.
15. Відповідно до п. 8.3 Загальних умов, якщо лізингоодержувач прострочить виплату лізингового платежу протягом більш, як 10 робочих днів лізингодавець має право надіслати лізингоодержувачу першу вимогу щодо сплати в письмовій формі. Якщо лізингоодержувач не здійснить оплату протягом 7 робочих днів з моменту відправлення першої вимоги щодо сплати, лізингодавець надсилає в такий же спосіб другу вимогу щодо сплати, яка подовжує строк здійснення оплати ще на вісім робочих днів. Якщо лізингоодержувач не здійснить оплату у вказаний термін, лізингодавець має право направити лізингоодержувачу третю вимогу щодо сплати та відмовитися від контракту в односторонньому порядку за п.12.6.1 контракту. Сторони погодили, що невиконання зобовʼязань після надіслання другої вимоги щодо сплати, означає, що лізингоодержувач не має наміру в подальшому виконувати свої зобовʼязнання за договором.
16. Лізингодавець виставляв лізиногодержувачу рахунки на оплату чергових платежів за червень - серпень 2017 року, однак, враховуючи їх несплату, у відповідності до п. 8.3 Загальних умов, лізингодавецем надіслано на адресу лізиногодержувачу нагадування про несплату:
- перше нагадування про несплату від 06.07.2017 щодо наявної заборгованості по сплаті лізингового платежу у сумі 20 123,88 грн з терміном сплати 15.06.2017 /а.с.32/;
- друге нагадування про несплату від 17.07.2017 щодо наявної заборгованості по сплаті лізингового платежу у сумі 20 123,88 грн з терміном сплати 15.06.2017 /а.с.33/;
- третє нагадування про несплату від 07.08.2017 щодо наявної заборгованості по сплаті лізингового платежу у сумі 20 123,88 грн з терміном сплати 15.06.2017 та у сумі 19 621,84 грн з терміном сплати 15.07.2017 /а.с.34/.
17. Вказані нагадування про несплату залишені СОК "Перший національний аграрний кооператив" без відповіді та задоволення.
18. Згідно з п. 8.3.2 Загальних умов, якщо лізингоодержувач повністю або частково не здійснить оплату 1 лізингового платежу, при цьому якщо прострочення лізингового платежу триває більш ніж 30 днів, лізингодавець має право розірвати контракт/відмовитися від контракту і витребувати обʼєкт лізингу від лізингоодержувача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса.
19. Відповідно до п. 12.6.1 Загальних умов, лізингодавець має право в односторонньому порядку розірвати цей контракт/відмовитися від контракту та повернення обʼєкту лізингу у випадках: лізингоодержувач не сплатив 1 (один) наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково і строк невиконання зобовʼязання зі сплати перевищує 30 (тридцять) календарних днів.
20. Згідно з п. 12.13 Загальних умов, у випадках, передбачених п. 12.6, контракт вважається розірваним на 10-й (десятий) робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони.
21. Враховуючи невиконання СОК "Перший національний аграрний кооператив" своїх зобовʼязань зі сплати лізингових платежів понад 30 календарних днів, ТОВ "Порше лізинг Україна" 21.08.2017 надіслано на його адресу вимогу вих. № 00011757 від 16.08.2017 про сплату заборгованості за Договором лізингу, повідомлення про відмову від договору та повернення обʼєкту лізингу протягом десяти робочих днів, яку останнім отримано 28.08.2017 згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.45-48/.
22. СОК "Перший національний аграрний кооператив" вимогу ТОВ "Порше лізинг Україна" залишено без реагування.
23. З огляду на положення п. 12.13 Загальних умов, за яким контракт вважається розірваним на 10 робочий день з дня надіслання відповідного письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони, Договір лізингу є розірваним з 06.09.2017.
24. 21.12.2017р. Калінюком О.Б., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, вчинено виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований реєстрі за № 868, яким запропоновано зобовʼязати повернути: від СОК "Перший національний аграрний кооператив" на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" обʼєкт фінансового лізингу т/з марка Volkswagen, модель Crafter 50, номер шасі WV 1ZZZ2EZF6024456, рік випуску 2015, колір - білий, реєстраційний номер АА7040ОХ, що був переданий у користування на підставі Договору лізингу за несплачені лізингові платежі в період з 16.06.2017 по 16.08.2017 /а.с.68/.
25. 08.02.2018 державним виконавцем Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55457296 щодо виконання виконавчого напису нотаріуса № 868, виданого 21.12.2017 /а.с.69/.
26. 09.02.2018 державним виконавцем розшукано транспортний засіб, що підлягає поверненню за виконавчим написом та передано представнику ТОВ "Порше Лізинг Україна", про що складено акт державного виконавця від 09.02.2018 /а.с.70/.
27. 12.02.2018 державним виконавцем Подільського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 55457296 /а.с.72/.
28. Відповідно до п. 6.18 Загальних умов, сторони погоджуються, що у випадку розірвання контракту за ініціативою ТОВ "Порше Лізинг Україна" відповідно до п. 12 контракту, лізинговий платіж буде вважатися платою за користування обʼєктом лізингу.
29. На підтвердження наявності боргу за фактичне користування обʼєктом лізингу після розірвання Договору лізингу у розмірі 58 621,61 грн, ТОВ "Порше Лізинг Україна" надано рахунки-фактури щодо відшкодування частини вартості обʼєкта лізингу, процентів та комісії, а саме:
- № 59101-00390611 від 01.11.2017 на суму 19 621,84 грн, в т.ч. 9 471,53 грн відшкодування вартості обʼєкта лізингу, 8 196,06 грн проценти, 1 954,25 грн комісії /а.с.24/;
- № 59101-00394017 від 01.12.2017 на суму 19 621,84 грн, в.т.ч. 9 628,21 грн відшкодування вартості обʼєкта лізингу, 8 039,38 грн проценти, 1 954,25 грн комісії /а.с.25/;
- № 59101-00397258 від 03.01.2018 на суму 19 377,93 грн, в т.ч. 9 944,52 грн відшкодування вартості обʼєкта лізингу, 7 479,16 грн проценти, 1 954,25 грн комісії /а.с.26/.
30. Водночас, відповідно до Плану відшкодування, доданого до позовної заяви на її обґрунтування, лізингові платежі становили:
- з датою оплати 15.11.2017 - 21 249,29 грн, в т.ч. 8 841,16 грн відшкодування вартості обʼєкта лізингу, 10 453,88 грн проценти, 1 954,25 грн комісії;
- з датою оплати 15.12.2017 - 21 249,29 грн, в т.ч. 9 024,61 грн відшкодування вартості обʼєкта лізингу, 10 270,43 грн проценти, 1 954,25 грн комісії;
- з датою оплати 15.01.2018 - 21 249,29 грн, в т.ч. 9 211,87 грн відшкодування вартості обʼєкта лізингу, 10 083,17 грн проценти, 1 954,25 грн комісії /а.с.17-19/.
31. Положеннями п. 8.2.3 Загальних умов передбачено компенсацію будь-яких витрат, понесених позивачем, та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених лізингоодержувачем у відповідності до Контракту. Вищезазначені санкції підлягають оплаті лізингоодержувачем протягом 10 робочих днів після надіслання відповідної вимоги ТОВ "Порше Лізинг Україна", не зважаючи на можливе розірвання контракту з його сторони.
32. Відповідно до п. 16.1 Загальних умов, усі збори, податки, грошові штрафи та інші витрати, що повʼязані з контрактом і можуть виникати протягом строку дії контракту, виплачуються або відшкодовуються виключно лізингоодержувачем.
33. На підставі п.п. 8.2.3, 16.1 Загальних умов ТОВ "Порше Лізинг Україна" нараховано СОК "Перший національний аграрний кооператив" компенсацію витрат на юридичну допомогу ТОВ "Порше Лізинг Україна" у сумі 119 850,81 грн., на підтвердження понесення яких, надано:
- акт прийому передачі від 31.08.2017 про надання позивачу юридичних послуг ТОВ "Кредитексперт Юкрейн Ел.Ел.Сі" з реєстром погашення заборгованості відповідачем на користь позивача та доказом сплати послуг (рахунок фактура від 31.08.2017 і платіжне доручення від 11.09.2017 про оплату позивачем послуг ТОВ "Кредитекспрес Ел.Ел.Сі" /а.с.41/;
- акт надання юридичних послуг ТОВ "Юридична компанія "Тріпл Сі" на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" (юридична консультація по клієнту відповідач) з рахунком-фактурою від 30.11.2017 та доказом оплати таких послуг (платіжне доручення від 08.12.2017 про оплату позивачем послуг ТОВ "Юридична компанія "Тріпл сі") /а.с.45/;
- акт надання послуг від 22.12.2017 ТОВ "Юридична компанія "Тріпл сі" на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" по клієнту відповідач з рахунком-фактурою від 22.12.2017 та доказом оплати послуг (платіжне доручення від 26.12.2017 про оплату позивачем послуг ТОВ "Юридична компанія "Тріпл сі") /а.с.57/;
- акт надання послуг від 09.02.2018 ТОВ "Юридична компанія "Тріпл Сі" по клієнту відповідач з рахунком-фактурою та доказами оплати послуг (платіжне доручення від 14.02.2018 про оплату позивачем послуг вищевказаного товариства) /а.с.62/;
- акт надання послуг від 28.02.2018 про надання послуг зберігання автомобіля ТОВ "Автосоюз" на користь позивача з рахунком про сплату послуг та доказом оплати (платіжне доручення від 13.03.2018 про оплату позивачем послуг ТОВ "Агросоюз") /а.с.65/.
34. Обґрунтування позову
35. У липні 2018 року ТОВ "Порше Лізинг Україна" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до СОК "Перший національний аграрний кооператив" про стягнення заборгованості за Договором лізингу в сумі 186 282,45 грн, з яких 58 621,61 грн - сума плати за користування обʼєктом лізингу, 900,01 грн - 3% річних за час прострочення оплати за користування обʼєктом лізингу, 2 466,71 грн - витрати від інфляції за час прострочення оплати за користування обʼєктом лізингу, 119 850,81 грн - компенсація понесених витрат, 1 345,09 грн - 3% річних за час прострочення грошового зобовʼязання по компенсації понесених витрат, 3 098,22 грн - витрати від інфляції за час прострочення грошового зобовʼязання по компенсації понесених витрат.
36. Обґрунтовуючи позов позивач вказував, що, на його думку, з відповідача підлягає стягненню плата за фактичне користування обʼєктом лізингу та витрати, понесені позивачем у звʼязку розірванням укладеного сторонами Договору лізингу через неналежне його виконанням відповідачем, а також 3% річних та втрати від інфляції, нараховані на цю заборгованість на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
37. 24.09.2018 рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/568/18 у позові відмовлено.
38. В обґрунтування свого рішення, суд першої інстанції з посиланням на п. 12.9 Загальних умов вказав про погодження сторонами додаткової умови сплати відповідачем різниці між вартістю обʼєкта лізингу та лізинговими платежами (та іншими передбаченими договором платежами), які залишилися несплаченими відповідно графіка, після дострокового закінчення строку лізингу. Тобто, виникнення обовʼязку відповідача оплатити всі несплачені по договору платежі (лізингові платежі та компенсації) ставиться в залежність від того, чи здійснив позивач продаж обʼєкту лізингу після його повернення (або чи провів він визначення вартості обʼєкта лізингу з допомогою професійного оцінювача, після отримання обʼєкту лізингу від відповідача). Відсутність у справі доказів продажу обʼєкта лізингу, а також доказів проведення визначення ринкової вартості обʼєкта лізингу після повернення останнього до позивача (за виконавчим написом) свідчить про невиконання позивачем вказаної умови. Оскільки, виконання таких дій є обовʼязковою передумовою застосування п. 12.9 (щодо 10 денного строку оплати всіх платежів по договору після закінчення строку лізингу), подання даного позову є передчасним /а.с.184-187/.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
39. 26.12.2019 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2018 у справі № 924/568/18 - залишено без змін. Справу № 924/568/18 повернуто Господарському суду Хмельницької області.
40. Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції та у якості додаткових підстав для відмови в позові зазначив, що:
- надані позивачем на підтвердження наявності 58 621,61 грн. боргу за користування обʼєктом лізингу рахунки-фактури щодо відшкодування частини вартості обʼєкта лізингу, процентів та комісії не узгоджуються з Планом відшкодування, доданим до позовної заяви на її обґрунтування;
- у звʼязку з цим позивачем не доведено, що заявлена до стягнення на підставі п. 12 Договору лізингу плата за користування обʼєктом лізингу згідно з рахунками-фактурами, є лізинговими платежами, погодженими сторонами у Плані відшкодування, який є невідʼємною частиною цього договору. При цьому судом апеляційної інстанції не взято до уваги подані до суду апеляційної інстанції додаткові докази повідомлення ТОВ "Порше Лізинг Україна" від 01.06.2017 про зміну процентної ставки за Договором лізингу, новий графік платежів, який почав діяти з 01.07.2017, докази вручення даного повідомлення та графіку відповідачу з описами вкладення до цінного листа, оскільки дані документи подані до суду апеляційної інстанції без обґрунтування неможливості їх подання до суду першої інстанції, що є порушенням вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України);
- крім того, наслідком розірвання договору є відсутність обовʼязку надати предмет лізингу у майбутньому у власність і, відповідно, відсутність права вимагати його оплати. Право власності на предмет лізингу від позивача до відповідача не перейшло, позовні вимоги щодо стягнення з останнього такої складової частини лізингового платежу, як відшкодування вартості цього майна, яке залишилося у власності позивача, є безпідставними;
- враховуючи положення п. 12.9 Загальних умов, який зобовʼязує відповідача після розірвання договору повернути позивачу лише обʼєкт лізингу, твердження останнього про дію договору лізингу до повного виконання сторонами своїх зобовʼязань (у тому числі і щодо сплати лізингових платежів) є безпідставними;
- вимоги про стягнення з відповідача компенсації понесених позивачем витрат у сумі 119 850,81 грн та нарахованих на дану суму 1 345,09 грн 3 % річних і 3 098,22 грн інфляційних втрат на підставі п. 8.2.3, п. 16.1 Договору лізингу не підлягають задоволенню, оскільки ці витрати, за результатами оцінки наданих позивачем доказів, не мали обовʼязкового характеру, а факт їх наявності та розмір не знаходяться у безпосередньому причинному звʼязку з неналежним виконанням відповідачем зобовʼязань за Договором лізингу.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
41. 16.01.2019 ТОВ "Порше Лізинг Україна" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2018 у справі № 924/568/18. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Порше Лізинг Україна", а саме стягнути з СОК "Перший національний аграрний кооператив" на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" заборгованість за Договором лізингу у розмірі 186 282,45 грн, із розрахунку:
- 58 621,61 грн - сума плати за користування Обʼєктом лізингу;
- 900,01 грн - 3% річних за час прострочення оплати за користування Обʼєктом лізингу;
- 2 466,71 грн - втрати від інфляції за час прострочення оплати за користування Обʼєктом лізингу;
- 119 850,81 грн - компенсація понесених витрат;
- 1 345,09 грн - 3% річних за час прострочення грошового зобовʼязання по компенсації понесених витрат;
- 3 098,22 грн - втрати від інфляції за час прострочення грошового зобовʼязання по компенсації понесених витрат.
42. При цьому скаржник вказує, що суд апеляційної інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача відшкодування витрат, які були здійснені у звʼязку з відновленням порушених прав та інтересів, неправильно застосував положення Договору лізингу (пункти 8.2.3, 8.6, 13.5), положення статті 623 ЦК України та статтю 224 Господарського кодексу України (далі - ГК України), а також не застосував статтю 22 ЦК України, не врахував, що витрати на відновлення порушеного права підтверджені належними та допустимими доказами.
43. Скаржник також зазначає, що судами попередніх інстанцій при ухваленні судових рішень неповно та необʼєктивно зʼясовано усі обставини справи та не досліджено надані докази, неправильно застосовано правові позиції Верховного Суду в подібних спорах, що призвело до ухвалення незаконних та необґрунтованих рішень.
Б. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу
44. 28.02.2019 до Верховного Суду від СОК "Перший національний аграрний кооператив" надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому позивач просить Суд залишити касаційну скаргу без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2018 у справі № 924/568/18 - без змін, посилаючись на обґрунтованість та законність висновків судів попередніх інстанцій.