ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 911/4610/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,
за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019
на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.11.2018
за позовом ОСОБА_4
до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
про стягнення 203 338,86 грн.,
у межах справи № 911/4610/15
за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2015 порушено провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство ДП "Регіональні електричні мережі", введено процедуру розпорядження майном Боржника
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2018 у справі №911/4610/15 (суддя Рябцева О.О.) позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ДП "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_4 39 647, 66 грн. заборгованості по заробітній платі, розподілено судові витрати, в іншій частині позову відмовлено.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати місцевий господарський суд виходив з того, що сума заробітної плати за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, з урахуванням утримань, становить 39 647,66 грн., розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та станом на час прийняття рішення відповідачем не погашена.
Відмовляючи частково в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у сумі 10 000,00 грн. та 144 050,40 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з січня 2016 року по червень 2018 року господарський суд виходив з відсутності вини відповідача у невиплаті належних позивачу сум у визначені законодавством строки.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2018 (колегія суддів: Верховець А.А. - головуючий, Грек Б.М., Пантелієнко В.О.) ухвалу Господарського суду Київської області від 01.11.2018 у справі № 911/4610/15 залишено без змін.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ДП "Регіональні електричні мережі" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та ухвалу Господарського суду Київської області від 01.11.2018 у справі № 911/4610/15; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення з ДП "Регіональні електричні мережі" заборгованості по заробітній платі відмовити в повному обсязі.
Підставами для скасування оскаржуваних судових рішень, заявник касаційної скарги зазначає порушення та неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, ДП "Регіональні електричні мережі" зазначає, що довідка форми ОК-5 "Індивідуальні відомості про застраховану особу" від 05.03.2018 не є підтвердженням заборгованості з виплати заробітної плати, оскільки містить відомості лише про суми заробітку для нарахування пенсії, страхового стажу, сплати страхових внесків.
Крім того, заявник касаційної скарги наголошує, що судом першої інстанції не взято до уваги, що ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії з грудня 2015 року втратило контроль над своїми виробничими активами та адміністративно-фінансовими ресурсами з незалежних від нього причин - обставин непереборної сили, саме з цього часу ДП "Регіональні електричні мережі" було позбавлено можливості здійснювати юридично значимі дії стосовно позивача, зокрема, щодо нарахування та виплати йому заробітної плати.
За твердженням ДП "Регіональні електричні мережі", на момент звільнення ОСОБА_4 Луганська філія ДП "Регіональні електричні мережі" не мала, не має і на цей час, доступу до серверів та програмного забезпечення, технічної, бухгалтерської та іншої документації, що залишилась на території, що тимчасово не контролюється органами державної влади України за місцем реєстрації Луганської філії ДП "Регіональні електричні мережі" у м. Лисичанську, відсутні.
Як зазначає ДП "Регіональні електричні мережі", відповідно до п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2015 №263 "Про особливості регулювання відносин у сфері електроенергетики на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження" з травня 2015 року на неконтрольованій території Луганської філії ДП "Регіональні електричні мережі" було впроваджено окремий бухгалтерський облік господарської діяльності, тобто обовʼязки з нарахування заробітної плати та її виплати всім працюючим на неконтрольованій території робітникам філії, в тому числі ОСОБА_4, виконували працівники бухгалтерії, які працювали у м. Луганську - за місцем попередньої реєстрації Луганської філії ДП "Регіональні електричні мережі" - на неконтрольованій території.
При цьому, заявник касаційної скарги наголошує, що у трудових правовідносинах між ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії та ОСОБА_4 з грудня 2015 року виникли та дотепер існують обставини непереборної сили.
Враховуючи викладене, на думку скаржника, в силу ст. ст. 614, 617 ЦК України ДП "Регіональні електричні мережі" не може нести відповідальність за дії невідомих третіх осіб та у звʼязку з неможливістю відновити втрачену документацію.
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.03.2019 для розгляду справи №911/4610/15 за касаційною скаргою ДП "Регіональні електричні мережі" визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2019 у справі № 911/4610/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП "Регіональні електричні мережі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 01.11.2018 у справі №911/4610/15; розгляд справи за касаційною скаргою ДП "Регіональні електричні мережі" призначено на 17.04.2019 на 09 год. 40 хв.
Відзиви на касаційну скаргу ДП "Регіональні електричні мережі" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надходили.
Представники учасників даної справи про банкрутство в судове засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.04.2019 не зʼявились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Предметом даного судового розгляду в межах справи про банкрутство ДП "Регіональні елекричні мережі" є вимоги ОСОБА_4 до ДП "Регіональні елекричні мережі" про стягнення 49 288,46 грн. заборгованості по заробітній платі, 144 050,40 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку під час звільнення з роботи та 10 000 грн. моральної шкоди, всього 203 338,86 грн.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_4 посилалася на те, що при її звільненні 31.12.2015 за згодою сторін на підставі ч. 1 ст. 36 КЗпП України Луганською філією ДП "Регіональні електричні мережі" не було виплачено заробітну плату за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, яка відповідно до виписки за формою ОК-5 становить 49 288,46 грн.
При цьому, ОСОБА_4 просила суд стягнути з ДП "Регіональні електричні мережі" також 144 050,40 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з січня 2016 року по червень 2018 року.
Водночас, ОСОБА_4 стверджувала, що невиплата заробітної плати завдала їй також маральну шкоду, розмір якої оцінює у сумі 10 000,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 13.04.2006 ОСОБА_4 була прийнята на посаду електромонтера з обслуговування підстанцій в Луганській РЗС Луганського територіального енергоуправління Луганської філії ДП "Укренерговугілля", яке в подальшому перетворено на Луганську філію ДП "Регіональні електричні мережі", на підставі наказу №30 від 11.04.2008.
Відповідно до наказу №620у від 30.12.2015 ОСОБА_4 була звільнена 31.12.2015 за згодою сторін на підставі ч. 1 ст. 36 КЗпП України.
Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предʼявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Судами зʼясовано, що ОСОБА_4 не була повідомлена підприємством про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, а в підтвердження суми заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_4 посилається на довідку форми ОК-5, видану Управлінням Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено попередніми судовими інстанціями, зазначена довідка підтверджує, що ДП "Регіональні електричні мережі" за період з січня по грудень 2015 року подавались відомості до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області щодо суми заробітку ОСОБА_4 для нарахування пенсії. Сума заробітку, з якої сплачено єдиний внесок, за зазначений період, становить 49 288,46 грн.
Відповідно до Положення про організацію персоніфікованого обліку відомостей у системі загальнообовʼязкового державного пенсійного страхування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.1998 N794, інформаційна довідка формується на підставі інформації, поданої роботодавцем.
Пунктами 10 і 16 вказаного Положення визначено, що роботодавці зобовʼязані в установленому порядку подавати уповноваженому органу достовірні відомості про фізичних осіб, які працюють у них. На кожну фізичну особу відкривається персональна облікова картка, в якій використовується постійний індивідуальний ідентифікаційний номер Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обовʼязкових платежів. Частина персональної облікової картки, що відображає сплату страхового збору (внесків) та стаж роботи фізичної особи, зокрема, містить відомості про суму заробітку (доходу), на який нараховується страховий збір (внески) на пенсійне страхування (помісячно).
Надавши оцінку наведеним обставинам, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що оскільки ДП "Регіональні електричні мережі" здійснювалось нарахування заробітної плати ОСОБА_4 за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 з січня 2015 по грудень 2015 року належним чином виконувала свої трудові обовʼязки.
Крім того, як досліджено попередніми судовими інстанціями, в матеріалах справи міститься довідка №02/1514 від 11.10.2018 про доходи ОСОБА_4, складена Луганською філією ДП "Регіональні електричні мережі", з якої вбачається, що ОСОБА_4 з 13.04.2006 по 31.12.2015 працювала на посаді електромонтера з обслуговування підстанції Луганської філії ДП "Регіональні електричні мережі".
Судами встановлено, а матеріалами справи підтверджується, що вказана довідка видана за період з січня 2015 по грудень 2015 та з неї вбачається, що загальна сума нарахованого доходу за вказаний період складає 49 288,46 грн., сума утримань за вказаний період складає 9 640,80 грн. та загальна сума до виплат за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 становить 39 647,66 грн.
Отже, встановивши, що сума нарахованого доходу за період з січня 2015 по грудень 2015 року співпадає з індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_4 з Пенсійного фонду України (форми ОК-5) за вказаний період, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, дійшов вірного висновку, що сума заробітної плати за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, з урахуванням утримань, становить 39 647,66 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України "Про оплату праці" працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У справі "Федоренко проти України" ЄСПЛ констатував, що право власності, гарантоване ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, може бути "існуючим майном" або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні "виправданими очікуваннями" щодо отримання можливості ефективного використання права власності (пункт 21 рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України").
У справі "Кечко проти України" ЄСПЛ визнав порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції в ситуації, коли заявник в силу спеціальних та чинних на той період часу положень національного законодавства мав виправдані очікування щодо отримання надбавки до заробітної плати, але вона йому не була виплачена.
Враховуючи викладене, надавши оцінку доводам і доказам, які були подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень, суд першої інстанції, здійснивши розрахунок заборгованості по заробітній платі, який був перевірений апеляційним судом, дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з ДП "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_4 заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 у розмірі 39 647,66 грн.