ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 916/2238/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представників сторін:
скаржника - адвокат Митюк С.П., адвокат Іванов А.О.
третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокат Сидоренко Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка А.А.
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
від 15.01.2019
у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (головуючого), Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.
та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.10.2018
у складі судді: Мельниченко І.Ф.
у справі № 916/2238/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечта"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
1 Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом, в якому просило в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 6/14 від 18.02.2014 звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором з майновим поручителем від 25.02.2014.
Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції
2. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018р. у справі № 916/2238/17 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Імексбанк відмовлено.
3. Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося ПАТ "Імексбанк", в якій просило вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.
4. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у даній справі апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі № 916/2238/17 залишено без змін
5. Судами попередніх інстанцій при розгляді справи встановлено наступне.
5.1 16.06.2015 Господарським судом Одеської області ухвалено рішення у справі № 916/1391/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 226 670 600 грн. за договором про відкриття кредитної лінії № 6/14 від 18.02.2014, 24 092 911,46 грн. відсотків та 491 547, 70 грн. пені, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.
5.2 У вказаній справі Господарським судом Одеської області встановлено факт укладення між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ "Фенікс" договору про відкриття кредитної лінії № 6/14 від 18.02.2014, а також факт неналежного виконання позичальником ТОВ Фенікс (третя особа-2 у даній справі) зобовʼязань щодо повернення отриманих кредитних коштів в сумі 226 670 600 грн. та сплати відсотків за користування ним в сумі 24 092 911,46 грн., у звʼязку з чим банком нарахована пеня в сумі 2 394 140,45 грн.
5.3 Рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/1391/15-г від 16.06.2015 набрало законної сили 03.07.2015 у звʼязку з чим господарським судом видано відповідний наказ.
5.4 25.02.2014 між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" (Позивач; іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мечта" (Відповідач, іпотекодатель) укладено Іпотечний договір з майновим поручителем (далі Договір), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за реєстровим номером № 1247.
5.5 Відповідно до п. 1.1. вказаного вище Договору (з урахуванням змін внесених Договором про зміни № 1 від 27.11.2014), цей договір іпотеки забезпечує вимоги Іпотекодержателя за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 6/14 від 18.02.2014, з Додатковою угодою № 1 від 28.03.2014, Додатковою угодою № 2 від 20.05.2014, Додатковою угодою № 3 від 22.07.2014, Додатковою угодою № 4 від 19.08.2014 та Додатковою угодою № 5 від 10.10.2014, який укладено Іпотекодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю Фенікс стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених відсотків, комісій, неустойок і штрафів у повному обсязі тощо.
5.6 Кредит відповідно до вище вказаного Кредитного договору надається боржнику Іпотекодержателем - Кредитором на наступних умовах: сума кредиту 231 370 600 грн.; строк повернення кредиту 20.08.2015; розмір відсоткової ставки визначається кредитним договором в розмірі 18,3 відсотків річних за кредитом у гривні.
5.7 Крім цього, іпотекою забезпечені інші зобовʼязання, що виникають в силу Договору, а саме вимоги Іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, повʼязаних з предʼявленням вимоги по виконанню зобовʼязань, передбачених Кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки; витрат на утримання і збереження предмета іпотеки, якщо предмет іпотеки буде прийнятий на утримання Іпотекодержателем; збитків, які можуть буди завдані Іпотекодержателю внаслідок порушення Боржником умов Кредитного договору і порушення Іпотекодавцем умов Договору; штрафних санкцій, передбачених договором.
5.8 Згідно п. 1.3. Договору, предметом іпотеки є нерухоме майно: комплекс, що складається з літ. К-2 - адміністративно-побутового корпусу площею 513,4 кв.м., літ. М-1 - цеху по виробництву пластикових труб, площею 2530 кв.м., літ. к - переходу, площею 3,1 кв.м., та знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Кооперативна, 3, на земельній ділянці, площею 0,6857 га, кадастровий номер: 1211600000:03:089:0010, право власності та/або користування на яку не зареєстровано. Комплекс є приватною власністю Іпотекодавця на підставі Договору купівлі-продажу комплексу, посвідченого 17.12.2012 приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Романенко С.О. за реєстровим № 1125, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 17.12.2012 приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Романенко С.О. за номером 5386009, право власності на який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Реєстраційною службою Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 20.05.2013р. за реєстраційним номером обʼєкта нерухомого майна: 72199712116, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 4224969 від 31.05.2013.
5.9 Відповідно до п. 1.4. Договору, оціночна вартість вказаного комплексу згідно Висновку № 021414/7-18 складеного 14.02.2014 експертом оцінювачем ТОВ "Аппрайзер" становить 1 420 000 грн.
5.10 Згідно до п. 7.1. Договору, цей договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання боржником зобовʼязань за Кредитним договором та додаткових договорів/угод до нього.
5.11 В п. 5.1. Договору сторони встановили, що Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію у наступних випадках: якщо у момент настання строку виконання боржником зобовʼязань за Кредитним договором вони не будуть виконані в повному обсязі, зокрема: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до Кредитного договору строки суми кредиту ; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум процентів (у тому числі процентів за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором; незалежно від настання терміну виконання боржником будь-яких зобовʼязань за кредитним договором при виникненні підстав, вказаних у п.п. 3.1.4, 3.1.6 Договору, та у разі надання Іпотекодавцем (майновим поручителем) недостовірної інформації згідно п. 2.1. Договору; при початку процедури ліквідації боржника або іпотекодавця (майнового поручителя), а також у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності боржника або іпотекодавця (майнового поручителя) або визнання його банкрутом.
5.12 Іпотекодержатель у разі виникнення у нього права на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки на власний розсуд звертає стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду (п. 5.2.).
5.13 Згідно п.п. 5.3., 5.4. Договору право визначення підстави та способу звернення стягнення належить Іпотекодержателю.
5.14 У випадку, якщо суми, вирученої від продажу предмету іпотеки, недостатньо для повного задоволення вимог іпотекодержателя, останній має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення своїх вимог, з іншого майна боржника. Реалізація цього майна здійснюється у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
5.15 Зважаючи на те, що ТОВ "Фенікс" зобовʼязання щодо повернення кредитних коштів за договором про відкриття кредитної лінії № 6/14 від 18.02.2014 не виконано, позивачем і предʼявлено у господарському суді даний позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за спірним Іпотечним договором в рахунок погашення заборгованості за кредитом, шляхом продажу його з прилюдних торгів.
5.16 Відмовляючи у задоволенні позовних вимог місцевий господарський суд виходив з того, з чим погодився і суд апеляційної інстанції, що іпотека за Іпотечним договором від 25.02.2014 є припиненою внаслідок припинення зобовʼязання ТОВ Фенікс з повернення кредитних коштів за договором про відкриття кредитної лінії № 6/14 від 18.02.2014.
Надходження касаційної скарги до Верховного Суду
6. 11.02.2019 Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка А.А. через Центральний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою вих. № 195 від 11.02.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі № 916/2238/17, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового звʼязку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
7. 20.02.2019, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка А.А. вих. № 195 від 11.02.2019 разом зі справою № 916/2238/17 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
8. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 916/2238/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.02.2019.
9. Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 916/2238/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка А.А. вих. № 195 від 11.02.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 та призначено її розгляд на 03.04.2019 об 11 год. 15 хв.
10. Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2019 призначено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка А.А. вих. № 195 від 11.02.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі № 916/2238/17 на 18.04.2019 о 10 год. 15 хв.