ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 916/5227/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Співака С.В.,
учасники справи:
боржник - Приватне підприємство "Лимекс-транс"
представники боржника - не зʼявилися,
ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
представник ініціюючого кредитора - Коворотний М.А., довіреність № 13 від 30.02.2019,
арбітражний керуючий - Дєчева Ольга Миколаївна - не зʼявилася,
кредитор - Управління Пенсійного фонду України Малиновському районі м. Одеси
представники кредитора - не зʼявилися,
кредитор - ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області
представники кредитора - не зʼявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А.
на ухвалу Господарського суду Одеської області
від 06.08.2018
у складі судді: Грабован Л.І.
та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
від 03.12.2018
у складі колегії суддів: Філінюка І.Г. - головуючого, Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.
у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
до Приватного підприємства "Лимекс-транс"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Лимекс-Транс" (далі - ПП "Лимекс-Транс"), визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк") до ПП "Лимекс-Транс" у сумі 37113791 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПП "Лимекс-Транс", розпорядником майна ПП "Лимекс-Транс" призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.
2. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2015 у справі № 916/5227/14 затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Лимекс-Транс" з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.
3. Постановою Господарського суду Одеської області від 09.06.2015 у справі № 916/5227/14 визнано банкрутом ПП "Лимекс-Транс", відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру ПП "Лимекс-Транс", призначено ліквідатором ПП "Лимекс-Транс" арбітражного керуючого Капустіна В.В.
4. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2017 у справі № 916/5227/14 призначено ліквідатором ПП "Лимекс-Транс" арбітражного керуючого Дєчеву Ольгу Миколаївну.
5. 18.12.2017 до Господарського суду Одеської області ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дєчевою О.М. надано звіт про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу ПП "Лимекс-Транс", ліквідацію юридичної особи банкрута ПП "Лимекс-Транс" з підтверджуючими документами.
6. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2017 у справі № 916/5227/14 затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс ПП "Лимекс-Транс", припинено юридичну особу - ПП "Лимекс-Транс", припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Дєчевої О.О., провадження у справі припинено.
7. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 916/5227/14 ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2017 у справі № 916/5227/14 скасовано, справу № 916/5227/14 передано на розгляд до Господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
8. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 у справі № 916/5227/14, зокрема, затверджено звіт ліквідатора ПП "Лимекс-Транс", затверджено ліквідаційний баланс ПП "Лимекс-Транс", припинено юридичну особу ПП "Лимекс-Транс", припинено повноваження ліквідатора ПП "Лимекс-Транс" арбітражного керуючого Дєчевої О.М. та закрито провадження у справі № 916/5227/14.
9. Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що ліквідатором були виконані всі дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснені всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
10. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 916/5227/14 ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 у справі № 916/5227/14 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - без задоволення.
11. Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі, оскільки ліквідатором вчинені всі можливі заходи щодо проведення та завершення ліквідаційної процедури.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
12. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 916/5227/14, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 916/5227/14. Справу № 916/5227/14 передати на розгляд до Господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
13. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/5227/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019.
14. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я. від 31.01.2019 касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 916/5227/14 залишено без руху. Надано ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Розʼяснено ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
15. 14.02.2019 ПАТ "ВіЕйБі Банк", на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31.01.2019, подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 2294,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 89251 від 27.12.2018.
16. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Катеринчук Л.Й., судді - Пєскова В.Г. від 25.02.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 916/5227/14 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. відбудеться 16.04.2019. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.03.2019. Доведено до відома учасників справи, що незʼявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
17. В судове засідання 16.04.2019 зʼявився представник скаржника ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А., який надав пояснення у справі.
18. Інші учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обовʼязковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників інших учасників справи.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А.)
19. В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема ст. ст. 25, 41, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство) та порушення норм процесуального права, зокрема ст. ст. 4, 73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також вказує на неповне зʼясування обставин, які мають значення для справи.
20. Скаржник доводить, що ліквідатором не здійснено всіх заходів, передбачених Законом про банкрутство. Зокрема зазначає, що ліквідатором не здійснювалися заходи щодо аналізу правочинів боржника у визначені законодавством періоди часу, документальні підтвердження до матеріалів справи не надавалися.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
21. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обовʼязковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
22. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Статтею 9 вказаного Закону визначено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Перелік основних повноважень ліквідатора викладено у ст. 41 Закону про банкрутство.
Так, відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
При цьому, встановлено, що ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Крім того, ліквідатор зобовʼязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Відповідно до змісту даної норми, у ліквідаційній процедурі завданням ліквідатора є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута.